Audio Cafe

Uwaga! Jest to wątek podzielony na wniosek autora wątku o Daphile.

Cytat: BeatX w 17 Wrzesień 2014, 10:48:18No własnie.. który waszym zdaniem najlepiej nadaje się do PC Audio i dlaczego?
Od razu napiszę, że ja głosuję na Daphile ;D
Póki co jest to imho najbardziej specjalistyczny, zoptymalizowany i najwygodniejszy w obsłudze system operacyjny do słuchania muzyki w wysokiej jakości z komputera

Niżej znajdują się wypowiedzi wydzielone ze starego wątku.

Cytat: BeatX w 02 Wrzesień 2014, 09:38:13Od wczoraj działa WiMP hi-fi jako usługa w Daphile :)
Także od teraz, myślę że można traktować Daphile jako najlepszy system audiofilski.

ale filmu w hd na tym nie obejrzysz :)

Cytat: BeatX w 02 Wrzesień 2014, 09:47:39No filmu nie, wiadomo.
Ale nie to jest przecież targetem autora :)
Jak dla mnie w Daphile nie brakuje już nic, ale w zasadzie uczciwie przyznam że przydałoby się aby w Daphile doinstalowano kontrolowanie CD-ROM, aby można było puszczać płyty Audio CD

To jak zgrywać płyty? Trochę mocno to niekompletne...

Moim zdaniem, jak już robić serwer plików, to już taki serwer powinien wszystko robić, bo po co dwa razy kasę wydawać? Na audio i video? To są audiofilskie mrzonki, że to będzie lepsze...

Co do wideo, to, przynajmniej mnie taka funkcja jest zbędna - wolę nie mieć telewizora przy sprzęcie do grania, bo moze to byc przyczyną konfliktów  :)

Cytat: BeatX w 02 Wrzesień 2014, 10:40:22No i kolejny paradoks, to brak uznania w świecie audio dla odtwarzaczy bluray - jako, że niby odtwarzacze bluray dają gorszą jakość dźwięku z płyty Audio CD, niż tradycyjny odtwarzacz CD.

To absolutne voodoo oparte na błędnie przeprowadzanych testach porównawczych. Ten "świat audio" nie potrafi udowodnić żadnych z opisywanych/omawianych spostrzeżeń z subiektywnych odsłuchów. W tym świecie o obiektywizm jest, z niewiadomych powodów, niezwykle trudno.

Cytat: BeatX w 02 Wrzesień 2014, 10:40:22Daphile, jako system operacyjny dedykowany dla hi-fi PC Audio, jest praktycznie idealny.

ale właśnie chodzi o tą dedykację, nie ma żadnego racjonalnego powodu, żeby robić taką specjalizację. 90% ludzi woli mieć 2 w 1, niż osobne pudełka :)

Cytat: bum1234 w 02 Wrzesień 2014, 10:22:08
Co do wideo, to, przynajmniej mnie taka funkcja jest zbędna - wolę nie mieć telewizora przy sprzęcie do grania, bo moze to byc przyczyną konfliktów  :)

ok, ale serwer może stać w drugim pokoju :)

Oczywiscie, że może. Ale nie wszyscy do ogladania filmów potrzebuja serwera. Filmy przeważnie ogladam raz i nie czuję potrzeby robienia sobie swojej filmoteki. Ostatnio, szczerze mówiąc bardzo rzadko cos oglądam, wolę posłuchać  :)

Cytat: XYZPawel w 02 Wrzesień 2014, 11:50:46

Cytat: BeatX w 02 Wrzesień 2014, 10:40:22Daphile, jako system operacyjny dedykowany dla hi-fi PC Audio, jest praktycznie idealny.

ale właśnie chodzi o tą dedykację, nie ma żadnego racjonalnego powodu, żeby robić taką specjalizację. 90% ludzi woli mieć 2 w 1, niż osobne pudełka :)

No niby tak.
Poczekamy - zobaczymy.
Daphile ma zaledwie rok :)
To póki co bardzo młody projekt i z czasem pewnie się rozwinie o nowe funkcjonalności.
Polecam Ci sprawdzenie u siebie Daphile.
Uruchomisz go z pendrive, dosłownie 3 min pracy i można samemu się przekonać o jego funkcjonalności ;)

Cytat: XYZPawel w 02 Wrzesień 2014, 09:41:04ale filmu w hd na tym nie obejrzysz :)

To straszne! Więc powiada pan, że swoją maszynką do golenia nie mogę skosić trawnika? A ta drabina nie ma funkcji automatycznego zrywania jabłek? To skandal, że maserati nie ma uchwytów do zamontowania pługu śnieżnego. I dlaczego roadster nie ma bagażnika mieszczącego quada.

Cytat: BeatX w 02 Wrzesień 2014, 10:40:22Do całkowitego ideału brakuje funkcji kontrolowania CD-ROM sterowaniem płyt Audio CD ;)

Co prawda nie w Daphile, ale w moim własnym Linuksie, ale mam taki ficzer. ;)

Cytat: BeatX w 02 Wrzesień 2014, 12:04:54Polecam Ci sprawdzenie u siebie Daphile.
Uruchomisz go z pendrive, dosłownie 3 min pracy i można samemu się przekonać o jego funkcjonalności

Ale ja już mam serwer na Win8 ;) Do muzyki i filmów. Nie mam potrzeby sprawdzania innych ;)

Cytat: StaryM w 02 Wrzesień 2014, 12:17:15

Cytat: XYZPawel w 02 Wrzesień 2014, 09:41:04ale filmu w hd na tym nie obejrzysz :)

To straszne! Więc powiada pan, że swoją maszynką do golenia nie mogę skosić trawnika? A ta drabina nie ma funkcji automatycznego zrywania jabłek? To skandal, że maserati nie ma uchwytów do zamontowania pługu śnieżnego. I dlaczego roadster nie ma bagażnika mieszczącego quada.

Próbujesz rzecz doprowadzić do absurdu, ale niesłusznie. Ja mówię o unifikacji mediów, których nie ma sensu rozłączać. Mój serwer służy z powodzeniem do oglądania filmów i słuchania muzyki. Właściciel Daphil musi zainwestować w drugie urządzenie do filmów.
Maserati z pługiem byłby bez sensu.

Zrobisz jak chcesz :)
Chociaż myślałem że masz naturę poszukiwacza i badacza techniki audio hehe ;)
Daphile aż się prosi żeby przetestować samemu.
Do jego pracy wystarczy taki terminal:
http://allegro.pl/terminal-wyse-v90l-800mhz-1g-512r-winxp-wifi-gw-fv-i4492957690.html
Oraz 10 min pracy poświęconej na instalację i konfigurację ;D

Cytat: BeatX w 02 Wrzesień 2014, 12:28:15Zrobisz jak chcesz :)
Chociaż myślałem że masz naturę poszukiwacza i badacza techniki audio hehe ;)
Daphile aż się prosi żeby przetestować samemu.

No dobra, ale co ma Daphile, czego nie ma mój serwer? Bo wiemy, czego nie ma :P

Jak wybierasz utwory?

Cytat: XYZPawel w 02 Wrzesień 2014, 13:03:56

Cytat: BeatX w 02 Wrzesień 2014, 12:28:15Zrobisz jak chcesz :)
Chociaż myślałem że masz naturę poszukiwacza i badacza techniki audio hehe ;)
Daphile aż się prosi żeby przetestować samemu.

No dobra, ale co ma Daphile, czego nie ma mój serwer? Bo wiemy, czego nie ma :P

Chodzi o sterowanie :)
Daphile steruje się za pomocą aplikacji na smartfona (android, iOS)
Np. takiej:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.logitech.squeezeboxremote&hl=pl
lub przez przeglądarkę innego komputera.
Tak wygląda okno przeglądarki sterującej Daphile:
http://www.maciej-kozlowski.pl/screen.jpg

Uwierz na słowo, że lepsze /wygodniejsze/ od sterowania odtwarzaczem muzyki za pomocą smartfona jest tylko sterowanie głosem (albo myślami) ;D

Poza tym, zakładając że Daphile pracuje na terminalu z linka który podałem, to kolejne argumenty:
- absolutna cisza pracy urządzenia (całkowicie pasywne chłodzenie, brak talerzowych HDD)
- znikome zużycie prądu w porównaniu do "pełnowymiarowego" PC
- małe wymiary
- brak konieczności podłączenia jakichkolwiek urządzeń wskazujących (myszka, klawiatura, trackball itp)

To co wymieniłem jest w cenie około 120 pln i uważam, że jest wartym sprawdzenia rozwiązaniem ;)

Cytat: XYZPawel w 02 Wrzesień 2014, 12:18:02Ale ja już mam serwer na Win8 ;) Do muzyki i filmów. Nie mam potrzeby sprawdzania innych ;)

Wolne żarty. Jeszcze trochę i zaproponujesz Windows Server i podacie sobie łapki z Elberothem. Będziecie "rzondzić w hajendzie".

Cytat: XYZPawel w 02 Wrzesień 2014, 12:22:34Próbujesz rzecz doprowadzić do absurdu, ale niesłusznie. Ja mówię o unifikacji mediów, których nie ma sensu rozłączać.

Ma najgłębszy sens rozłączać. Jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego.
Jest sporo osób, ktore mają swój kącik audio i wcale nie chcą tego łączyć z oglądaniem telewizji i filmów. To tak jak jeden kolegów parę dni temu pisał: Przychodzi sezon seriali i oper mydlanych, więc telewizornia wygrywa z audio.
Ja celowo chciałem mieć tylko i wyłącznie komputer audio, na dodatek chciałem by był ładny i pasował do postawienia ze sprzętem audio, a nie był jakimś paskudnym blaszakiem z wiatrakami.

Cytat: BeatX w 02 Wrzesień 2014, 13:17:11Chodzi o sterowanie :)
Daphile steruje się za pomocą aplikacji na smartfona (android, iOS)

serio? wow :)
http://xyzpawel.blogspot.com/2012/01/sterowanie-serwera-mediowego-komorka.html

steruję też z ipada :)

VLC też obsługuję komórką i ipadem ;)

Cytat: StaryM w 02 Wrzesień 2014, 13:59:07Ma najgłębszy sens rozłączać. Jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego.

To jest banał, a nie argument. Nie mający zastosowania w tym przypadku. Tak jak napisałem 90% ludzi skorzysta z połączenia, Ty jesteś  w tych 10% :)

Cytat: XYZPawel w 02 Wrzesień 2014, 14:31:23

Cytat: BeatX w 02 Wrzesień 2014, 13:17:11Chodzi o sterowanie :)
Daphile steruje się za pomocą aplikacji na smartfona (android, iOS)

serio? wow :)
http://xyzpawel.blogspot.com/2012/01/sterowanie-serwera-mediowego-komorka.html

a, to spoko - nie wiedziałem, że tak to rozwiązałeś :)
Wypisz proszę config swojego PC, który pełni rolę serwera?

Cytat: BeatX w 02 Wrzesień 2014, 14:38:06
a, to spoko - nie wiedziałem, że tak to rozwiązałeś :)
Wypisz proszę config swojego PC, który pełni rolę serwera?

config? To jest normalny komputer z Win8. Miałem go sprzedać, pewno za grosze, to wolałem go wykorzystać :) Dołożyłem mu ostatnio SSD i startuje z kopyta :)

No tak, czyli zakładam że masz tradycyjny zasilacz + tradycyjne chłodzenie CPU powietrzem i możliwe że jakiś cooler wydmuchujący ciepłe powietrze z wnętrza obudowy.
A to wszystko generuje hałas, jest swoistym zasysaczem kurzu, zajmuje sporo miejsca, i wymaga stałego podłączenia monitora, myszki oraz klawiatury.
Prosty terminal do zastosowań PC audio po prostu lepiej się nadaje pod względem ergonomii użytkowania.

Ale co kto woli :)
Ja chciałem Ci zaproponować sprawdzenie Daphile u siebie, bo jesteś osobą która lubi promować tanie, nowoczesne, niestandardowe i bardzo dobrze działające rozwiązania w świecie audio.
Większość tematyki Twojego bloga jest właśnie pod tym kątem pozycjonowana.
Daphile nic nie kosztuje, już teraz sprawdza się wspaniale jako audiofilski system operacyjny i dzięki pisaniu o nim na forach/blogach/fanpage'ach jest szansa na coraz większe zainteresowanie tym system.
Z kolei rozgłos jest jeden z głównych czynników rozwoju jakiegoś produktu, oraz inspiracji dla kolejnych twórców :)

Gdybym stawiał od zera jakiś serwer, to kupiłbym urządzenie, które by obsługiwało filmy HD, a to maleństwo tego nie uciągnie.
To jest urządzenie dla audiofili :) Chociaż nie, dla nich też za słabe, bo jplay by je zamęczył :P Do jplaya trzeba Core i7 :P

A w moim serwerze są tylko dwa wentyle. Jest niesłyszalny, stoi w kącie.

Cytat: XYZPawel w 02 Wrzesień 2014, 14:32:40To jest banał, a nie argument. Nie mający zastosowania w tym przypadku. Tak jak napisałem 90% ludzi skorzysta z połączenia, Ty jesteś  w tych 10% :)

Skoro ja jestem szermierzem banałów, a ty prawd, to poproszę o jakieś badania na dowód twojej hipotezy. Z moich doświadczeń wynika bowiem, że większość miłośników kina domowego woli porządne kino domowe, a nie "coś na kształt". Wielokanałowy procesor DSP, z kolumnami, a jako źródło BR, HDTV, w ostateczności DVD. Nawet jeśli czasem korzystają z plików, to wykorzystują raczej zaawansowane odtwarzacze z funkcją network player.
Przypomnę, że nie mówimy tu o nastolatkach bazujących na avi i mp3 z torrentów, ale o poważnych i dorosłych ludziach.
Dla takich osób bardzo często funkcje audio i video się nie łączą, jeśli mogą sobie na to pozwolić. Na łączenie funkcji decyduje się ktoś, komu mało na jednej z funkcji zależy. Robi to zwykle niewiele osób. Ktoś, komu zależy na jakości audio, raczej tego nie robi. Ale jeśli masz dowody w postaci choćby jakichś badań, sondaży, to chętnie je zobaczę. ;)

Cytat: XYZPawel w 02 Wrzesień 2014, 14:50:28config? To jest normalny komputer z Win8. Miałem go sprzedać, pewno za grosze, to wolałem go wykorzystać :) Dołożyłem mu ostatnio SSD i startuje z kopyta

Please, powiedz, że żartowałeś...
No dobra, wiem, że to było na poważnie. Jak słuchasz muzyki podczas tych romantycznych kolacji, to nie przeszkadza ci jakieś windowsowe "brzdęk" w tle, które informuje o czymś tam systemowym?

CytatNieoceniony przyjaciel podczas romantycznych kolacji... :) Koniec z upierdliwym przeszukiwaniem półek z płytami, wszystko mam pod palcem :)

A serio, Winamp zdalnie sterowany Teamviewerem darmowym, który wymaga wpisania kodu z komputera Windows? Najpierw i tak musisz odpalić Teamviewera na Windows (no dobra, niech się odpala z systemem), spisać do smartfona kod i dopiero masz połączenie. Tak to działa. Na dodatek jest to aplikacja która działa tak:
komputer-sterowany -> serwer Teamviewer (internet) -> smartfon-sterujący. Widać, że chyba lubisz zabijać muchy z armat.
Poza tym Winamp, czy nawet VLC to jeszcze nie serwer, to zaledwie odtwarzacze.
Ale najważniejsze jest coś innego. W swoim komputerze wiem jak ustawiłem odtwarzanie, żeby ów serwer był transportem tylko, który cyfrowy plik puszcza bezpośrednio do DAC, z pominięciem rzecz jasna niepotrzebnego obciążenia systemu, który do odtwarzanego pliku mógłby wprowadzać jakieś zakłócenia. Dokładnie tak samo jest to zrobione w Daphile. Podobnie jest to zrobione w MPD, który można odpalić na wielu systemach (nie na Windows). A jak ty zrobiłeś to w Windows, żeby uwolnić cyfrowe pliki od ingerencji Windows?

PS. Daphile to jest system operacyjny, a nie jakieś maleństwo, które coś uciągnie lub nie. Pomyliło ci się z Raspberry Pi.

Cytat: StaryM w 02 Wrzesień 2014, 16:16:27

Cytat: XYZPawel w 02 Wrzesień 2014, 14:32:40To jest banał, a nie argument. Nie mający zastosowania w tym przypadku. Tak jak napisałem 90% ludzi skorzysta z połączenia, Ty jesteś  w tych 10% :)

Skoro ja jestem szermierzem banałów, a ty prawd, to poproszę o jakieś badania na dowód twojej hipotezy. Z moich doświadczeń wynika bowiem, że większość miłośników kina domowego woli porządne kino domowe, a nie "coś na kształt". Wielokanałowy procesor DSP, z kolumnami, a jako źródło BR, HDTV, w ostateczności DVD. Nawet jeśli czasem korzystają z plików, to wykorzystują raczej zaawansowane odtwarzacze z funkcją network player.
Przypomnę, że nie mówimy tu o nastolatkach bazujących na avi i mp3 z torrentów, ale o poważnych i dorosłych ludziach.
Dla takich osób bardzo często funkcje audio i video się nie łączą, jeśli mogą sobie na to pozwolić. Na łączenie funkcji decyduje się ktoś, komu mało na jednej z funkcji zależy. Robi to zwykle niewiele osób. Ktoś, komu zależy na jakości audio, raczej tego nie robi. Ale jeśli masz dowody w postaci choćby jakichś badań, sondaży, to chętnie je zobaczę. ;)

90% ludzi to nie audiofile i dla większości dźwięk z kina jest zupełnie wystarczający. Mi zależy na jakości audio i tak zrobiłem. Czym sobie zepsułem tą jakość ? Chętnie posłucham :)

Cytat

Cytat: XYZPawel w 02 Wrzesień 2014, 14:50:28config? To jest normalny komputer z Win8. Miałem go sprzedać, pewno za grosze, to wolałem go wykorzystać :) Dołożyłem mu ostatnio SSD i startuje z kopyta

Please, powiedz, że żartowałeś...
No dobra, wiem, że to było na poważnie. Jak słuchasz muzyki podczas tych romantycznych kolacji, to nie przeszkadza ci jakieś windowsowe "brzdęk" w tle, które informuje o czymś tam systemowym?

Nic takiego nie występuje :)

Cytat

CytatNieoceniony przyjaciel podczas romantycznych kolacji... :) Koniec z upierdliwym przeszukiwaniem półek z płytami, wszystko mam pod palcem :)

A serio, Winamp zdalnie sterowany Teamviewerem darmowym, który wymaga wpisania kodu z komputera Windows?

nie doczytałeś, a już gardłujesz :) Winamp zdalnie sterowany jest przez aWARemote :)

CytatPS. Daphile to jest system operacyjny, a nie jakieś maleństwo, które coś uciągnie lub nie. Pomyliło ci się z Raspberry Pi.

znowu źle zrozumiałeś... miałem na myśli ten malutki komputerek, który proponuje BeatX :) Myślisz, że uciągnie HD? :P

Jakiś taki sztuczny ten mini konflikt Pawła ze Starym. Kto się lubi ten się czubi?
Daphile świetny systemik, gramy sobie wspólnie ze 3 miesiące.

Cytat: XYZPawel w 02 Wrzesień 2014, 16:30:1790% ludzi to nie audiofile

I większości z nich starcza dźwięk z telewizorka, radyjka w kuchni (or whatever), ale podkreślam, że jesteśmy na forum audio i tacy ludzie się nami nie interesują, ani nas oni w tej dyskusji kompletnie nie obchodzą. Patrząc za to na dyskusje tutaj to mamy 3 komputery audio kontra jeden "do wszystkiego". Czyli 75 procent jednak bardziej zależy na audio.

Cytat: XYZPawel w 02 Wrzesień 2014, 16:30:17znowu źle zrozumiałeś... miałem na myśli ten malutki komputerek, który proponuje BeatX :) Myślisz, że uciągnie HD?

Nie musi, bo to nie truck ale osobówka. To ma być komputer audio a nie kombajn na Windowsie. Twoje usilne zawracanie kijem Wisly, to nic innego jak kpina z maszynki do golenia, którą się nie da skosić trawnika. Tak wiem, powtarzam się. Powtarzam, bo ty uparcie lansujesz swoją jakąś urojoną wadę komputera przeznaczonego specjalnie do audio.

Cytat: kptsovva w 02 Wrzesień 2014, 18:04:49Jakiś taki sztuczny ten mini konflikt Pawła ze Starym.

Nie, zupełnie realny i zdecydowanie stoimy na kompletnie przeciwnych pozycjach. Tak bywa.
A komputerek sobie bardzo ładnie przygotowałeś. Masz fajne pomysły. Pamiętam te zestawy głośnikowe z zastosowaniem decoupage. Tak trzymać. :)

A może nazwijmy to odtwarzacz plików na bazie PC. Ogólnie mówiąc słowo komputer jest źle rozumiane w dzisiejszym świecie. Komputerem w zasadzie teraz jest... prawie wszystko. Czym był komputer 30/40 lat temu i jak go sobie "normalny" człowiek wyobrażał. Podobnie jest ze słowem robot.

Cytat: StaryM w 02 Wrzesień 2014, 18:51:58

Cytat: XYZPawel w 02 Wrzesień 2014, 16:30:1790% ludzi to nie audiofile

I większości z nich starcza dźwięk z telewizorka, radyjka w kuchni (or whatever), ale podkreślam, że jesteśmy na forum audio i tacy ludzie się nami nie interesują, ani nas oni w tej dyskusji kompletnie nie obchodzą. Patrząc za to na dyskusje tutaj to mamy 3 komputery audio kontra jeden "do wszystkiego". Czyli 75 procent jednak bardziej zależy na audio.

Chcesz prawdę przez głosowanie ustalać ? Gratuluję :) Mój komp jest tak samo dobry do audio, jak daphil, a przy okazji odtwarza filmy w HD. Czysta funkcjonalność :)

Cytat

Cytat: XYZPawel w 02 Wrzesień 2014, 16:30:17znowu źle zrozumiałeś... miałem na myśli ten malutki komputerek, który proponuje BeatX :) Myślisz, że uciągnie HD?

Powtarzam, bo ty uparcie lansujesz swoją jakąś urojoną wadę komputera przeznaczonego specjalnie do audio.

ograniczona funkcjonalność to istotna wada.

Stara prawda brzmi jakoś tak: jak jest coś do wszystkiego, to jest do niczego  ;)

Cytat: kptsovva w 02 Wrzesień 2014, 19:42:42A może nazwijmy to odtwarzacz plików na bazie PC. Ogólnie mówiąc słowo komputer jest źle rozumiane w dzisiejszym świecie. Komputerem w zasadzie teraz jest... prawie wszystko. Czym był komputer 30/40 lat temu i jak go sobie "normalny" człowiek wyobrażał. Podobnie jest ze słowem robot.

To jest bardzo słuszna uwaga. Począwszy od bardziej zaawansowanych programatorów w samochodach, a skończywszy na telefonach, to wszystko są już komputery. Które zresztą mają często bardzo konkretne zastosowania (czyli jak mówi Paweł mają ograniczoną funkcjonalność i to jest ich istotną wadą), przecież jak by to było fajnie na samochodowym komputerze zainstalować Facebooka i od razu przez naciśnięcie pedału gazu lajkować wyczyny niejakiego Froga. Albo w pralce... ustawienie na 30 stopni to od razu lajk dla Vizira. ;)
To by była szeroka funkcjonalność. ;)

Cytat: XYZPawel w 02 Wrzesień 2014, 20:02:14ograniczona funkcjonalność to istotna wada.

O tak. Łopata powinna miec na drugim końcu grabie, cukier powinien być jednocześnie słony, a skalpel powinien być tak skonstruowany, by dało się po zakończonej operacji ogolić nim i pokroić chleb z pomidorem.
Sorry Paweł, ale wobec twojego imperatywu "mania" racji to ja wymiękam. :)

Cytat: kptsovva w 02 Wrzesień 2014, 20:35:26
Stara prawda brzmi jakoś tak: jak jest coś do wszystkiego, to jest do niczego  ;)

Powtórzę, to jest banał i nikt nie postuluje, żeby ten komputer potrafił gotować. Ale dam Ci szansę udowodnić swoje słowa: w czym komputer będzie gorszy jak będzie odtwarzał także filmy w HD?

Cytat: jar1 w 02 Wrzesień 2014, 23:54:33

Cytat: XYZPawel w 02 Wrzesień 2014, 20:02:14Mój komp jest tak samo dobry do audio, jak daphil, a przy okazji odtwarza filmy w HD. Czysta funkcjonalność

Ipod jest jeszcze lepszy. Można gadać i zdjecia robić. Podłączasz słuchawki i już...
Jestes zacofany, jak jakiś, za przeproszeniem, "audiofil".

nie jest wygodny, żeby podłączyć go do sprzętu musisz kabel za każdym razem podłączać i nie możesz sterować go z komórki. a dwa: wyjście line nie jest tak dobre jak z dobrych kart, ma ograniczoną pojemność i nie odtwarza flac :) ale jeśli dla Ciebie jest dobry, to cool :)

Cytat: XYZPawel w 02 Wrzesień 2014, 21:26:18Tobie też dam szansę udowodnić swoje słowa: w czym komputer będzie gorszy jak będzie odtwarzał także filmy w HD?

Twoje rozwiązanie Paweł jest kompromisem pomiędzy użytecznością, a ergonomią.
Przygotowałeś serwer multimedialny, umożliwiający strumieniowanie obrazu i dźwięku kosztem:
- wygody sterowania, TeamViewer to nie jest dedykowany kontroler odtwarzacza, to półśrodek
- gabarytów (w tym miejsce potrzebne na monitor, mysz i klawiaturę)
- hałasu, bo mimo iż z pewnej odległości Twój serwer jest niesłyszalny, to nie zmienia faktu że nie jest to bezgłośna jednostka i z bliskiej odległości będzie słychać szum wentylatorów i talerzowego HDD
- zużycia prądu, szacunkowo ~ 15W terminal vs. 90W Twój PC (z monitorem będzie jeszcze większy pobór)
Tutaj masz kalkulator mocy zasilacza:
http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
Wynik końcowy to zalecana moc zasilacza, w idle będzie brał około 15% obliczonej mocy, w stresie sporo więcej (np. podczas oglądania filmów HD)
Jak patrzałem na zdjęcia wnętrza Twojego kompa, które zamieściłeś w blogu to od razu Ci mówię, że Twój sprzęt jest ze starej generacji podzespołów, kiedy jeszcze nikt nie martwił się za bardzo o zmniejszenie wydzielania ciepła oraz energooszczędność :)

Zrobiłeś funkcjonalny serwer - jak najbardziej - ale do ideału to jeszcze daleko ;)
Za to jeżeli chodzi o samo PC Audio, to w przypadku Daphile do ideału już blisko.

Cytat: BeatX w 03 Wrzesień 2014, 10:21:22

Cytat: XYZPawel w 02 Wrzesień 2014, 21:26:18Tobie też dam szansę udowodnić swoje słowa: w czym komputer będzie gorszy jak będzie odtwarzał także filmy w HD?

Twoje rozwiązanie Paweł jest kompromisem pomiędzy użytecznością, a ergonomią.
Przygotowałeś serwer multimedialny, umożliwiający strumieniowanie obrazu i dźwięku kosztem:
- wygody sterowania, TeamViewer to nie jest dedykowany kontroler odtwarzacza, to półśrodek

błagam was, czytajcie zanim skrytykujecie :) steruję czym innym...

Cytat- gabarytów (w tym miejsce potrzebne na monitor, mysz i klawiaturę)
- hałasu, bo mimo iż z pewnej odległości Twój serwer jest niesłyszalny, to nie zmienia faktu że nie jest to bezgłośna jednostka i z bliskiej odległości będzie słychać szum wentylatorów i talerzowego HDD
- zużycia prądu, szacunkowo ~ 15W terminal vs. 90W Twój PC (z monitorem będzie jeszcze większy pobór)

serwer stoi w kącie i miejscu słuchania muzyki go nie słychać :) zamiast monitora jest TV...

Cytat
Wynik końcowy to zalecana moc zasilacza, w idle będzie brał około 15% obliczonej mocy, w stresie sporo więcej (np. podczas oglądania filmów HD)
Jak patrzałem na zdjęcia wnętrza Twojego kompa, które zamieściłeś w blogu to od razu Ci mówię, że Twój sprzęt jest ze starej generacji podzespołów, kiedy jeszcze nikt nie martwił się za bardzo o zmniejszenie wydzielania ciepła oraz energooszczędność :)
Zrobiłeś funkcjonalny serwer - jak najbardziej - ale do ideału to jeszcze daleko ;)

tamto zdjęcie jest juz nieaktualne, serwer dostał w spadku nowsze flaki ;)

Mógłby by być bardziej funkcjonalny (mniejszy, cichszy i z mniejszym poborem), ale musiałbym kupić jakiś nowy barebone, ale ten już miałem :)

więc ideał to PC barebone z możliwością odtwarzania HD :)
coś takiego, ale DAC trzeba by jeszcze dać
http://www.komputronik.pl/product/221274/Komputery/Komputery_PC/Gigabyte_BRIX_GB_XM26_2955U.html

Cytat: XYZPawel w 03 Wrzesień 2014, 10:55:44zamiast monitora jest TV...

To i tak dobrze, ze nie musisz włączać pralki, by posłuchać muzyki. :)

Cytat: malikali w 03 Wrzesień 2014, 10:44:22Ja zupełnie nie wiem o co się tu kłócić, przecież każdy PC, który ma wystarczająco mocy obliczeniowej do danego zadania będzie w nim dobry.

Ależ oczywiście i nie o to się spieramy z Pawłem. :)

Cytat: malikali w 03 Wrzesień 2014, 10:44:22Nikt zupełnie nie twierdzi, że PC który przy okazji może płynnie odtwarzać filmy HD będzie zły do audio i odwrotnie PC na którym można odtwarzać tylko muzykę nie będzie w tym gorszy od PC, który pociągnie najnowsze gry.

Jasne i tego nie negujemy.
Problem polega na czym innym.
Komputer, na którym jest zainstalowany system Daphile można schować nawet w piwnicy i na strychu, poza absolutnie wyjątkową sytuacją (która nie zdarzy się 99% użytkownikom) nie będzie nigdy potrzebował ekranu, klawiatury, ani myszy i jako schowany gdzieś tam - nie potrzebuje być ładny. Może być nawet płytą główną w pudełku po butach.
Komputer Pawła jest paskudnym blaszakiem z wiatrakami (co do których nie wierzę, że ich nie słychać), którego nie da się wynieść gdzieś, bo musi mieć ekran i klawiaturę (mysz również, bo nie wierzę, że do swojego Win8 kupił Paweł touch screen). Windows nie jest systemem do pracy zdalnej. Wzmianka o Teamviewer oznacza, że Paweł nie ma wersji PRO z wbudowanym dostępem RDP. Windows to system, który ma dziesiątki (jeśli nie setki) procesów, które są obciążeniem procesora i pamięci, a które nijak się mają do odtwarzania muzyki lub filmów. Relatywnie często Paweł musi siadać bezpośrednio fizycznie do tego komputera. Na dodatek do odtwarzania wybrał Winamp, to jest typowy program - player, a nie żaden serwer muzyki. Na dodatek to aplikacja działająca w oparciu o system i odtwarzająca programowo. Paweł w swoim tekście, ani tutaj nie wspomina o DAC, a więc korzysta z wyjścia analogowego, z którego znacznie łatwiej o przeniesienie do wzmacniacza szumów i zakłóceń związanych z zasilaczem komputerowym.
Mój przedmówca sensownie to podsumował.

Cytat: BeatX w 03 Wrzesień 2014, 10:21:22Twoje rozwiązanie Paweł jest kompromisem pomiędzy użytecznością, a ergonomią.

Paweł faktycznie zmajstrował użyteczny komputer do mediów, za niewielkie pieniądze, ale do ideału mu daleko.
Nie tylko w sensie audio.
Owszem jest to komputer nadający się do obejrzenia filmów z plików avi przez VLC, ale już BR lub DVD z wielokanałowym dźwiękiem nie odtworzy, bo przerobi wszystko na stereo. Dla miłośnika kina domowego jest to również kiepskie rozwiązanie. Nie tylko dla miłośnika audio.

Cytat: XYZPawel w 03 Wrzesień 2014, 10:55:44więc ideał to PC barebone z możliwością odtwarzania HD :)
coś takiego, ale DAC trzeba by jeszcze dać
http://www.komputronik.pl/product/221274/Komputery/Komputery_PC/Gigabyte_BRIX_GB_XM26_2955U.html

Chłodzenie aktywne :P (fail)
To jest lepsza opcja imho:
http://www.asus.com/pl/Motherboards/J1900IC/

Cytat: BeatX w 03 Wrzesień 2014, 11:54:53

Cytat: XYZPawel w 03 Wrzesień 2014, 10:55:44więc ideał to PC barebone z możliwością odtwarzania HD :)
coś takiego, ale DAC trzeba by jeszcze dać
http://www.komputronik.pl/product/221274/Komputery/Komputery_PC/Gigabyte_BRIX_GB_XM26_2955U.html

Chłodzenie aktywne :P (fail)
To jest lepsza opcja imho:
http://www.asus.com/pl/Motherboards/J1900IC/

takich komputerków jest pełno, ale to jest sama płyta główna, jeszcze być musiał kupić obudowę i zasilacz, generalnie kierunek dobry :) w każdym bądź razie, ja sobie przekalkulowałem i mi wyszło, że taniej jest wykorzystać starego kompa i postawić go za szafą :))

Cytat: XYZPawel w 03 Wrzesień 2014, 11:37:34

Cytat: jar1 w 03 Wrzesień 2014, 11:14:38

Cytat: XYZPawel w 03 Wrzesień 2014, 10:55:44zamiast monitora jest TV...

To i tak dobrze, ze nie musisz włączać pralki, by posłuchać muzyki. :)

następny, co czytać nie umie :)) ludzie, ogarnijcie się...

Trudno poważnie traktować Twoje uwielbienie dla zwykłego kompowego szrota. :)

Cytat: jar1 w 03 Wrzesień 2014, 13:05:16Trudno poważnie traktować Twoje uwielbienie dla zwykłego kompowego szrota. :)

czy ktoś normalny widzi gdzieś moje "uwielbienie dla zwykłego kompowego szrota" ?!?

ale muszę Cię zmartwić, ten szrot gra tak samo jak Twój wypieszczony i wychuchany DAC :)) co za pech ;)

Cytat: StaryM w 03 Wrzesień 2014, 11:21:02Komputer Pawła jest paskudnym blaszakiem z wiatrakami (co do których nie wierzę, że ich nie słychać), którego nie da się wynieść gdzieś, bo musi mieć ekran i klawiaturę (mysz również, bo nie wierzę, że do swojego Win8 kupił Paweł touch screen).

Lubię paskudne blaszaki, których nie widać i nie słychać w miejscu odsłuchu :) Nie potrzebuję touch screena bo mam ipada i komórkę na androidzie :)

CytatWindows nie jest systemem do pracy zdalnej. Wzmianka o Teamviewer oznacza, że Paweł nie ma wersji PRO z wbudowanym dostępem RDP.

może i nie jest, ale można go tak wykorzystać, mam pro. Teamviewer wykorzystuję z przyzwyczajenia :) wypróbuję RDP :)

CytatWindows to system, który ma dziesiątki (jeśli nie setki) procesów, które są obciążeniem procesora i pamięci, a które nijak się mają do odtwarzania muzyki lub filmów.

podczas odtwarzania muzyki wykorzystanie procka jest w 0-2%, tak mało, że musiałem walczyć z AMP WinOFF, żeby mi kompa nie wyłączał w trakcie muzyki :)

CytatRelatywnie często Paweł musi siadać bezpośrednio fizycznie do tego komputera.

kiepski prorok, robię to bardzo rzadko :)

CytatNa dodatek do odtwarzania wybrał Winamp, to jest typowy program - player, a nie żaden serwer muzyki.

ooops, szkoda tylko, że bardzo dobrze się sprawdza jako serwer :) ale czekam na propozycje czegoś co będzie hiper znakomite (na Win) :)

Cytata więc korzysta z wyjścia analogowego, z którego znacznie łatwiej o przeniesienie do wzmacniacza szumów i zakłóceń związanych z zasilaczem komputerowym.

już pisałem, że nic nie szumi :)

Cytat: XYZPawel w 03 Wrzesień 2014, 13:22:12ale muszę Cię zmartwić, ten szrot gra tak samo jak Twój wypieszczony i wychuchany DAC  co za pech

To nie jest wątek na temat wiary i kłótni kto ma większego. :)
Technicznie i użytkowo natomiast - jest to szrot.

Cytat: XYZPawel w 03 Wrzesień 2014, 13:56:29Lubię paskudne blaszaki, których nie widać i nie słychać w miejscu odsłuchu :) Nie potrzebuję touch screena bo mam ipada i komórkę na androidzie :)

No więc właśnie...
(http://hi-fi.info.pl/wp-content/uploads/2013/05/komputer2.jpg)
Ja chciałem mieć coś, co bez problemów mogę postawić na półce ze sprzętem audio. I to jest zasadnicza różnica.

Cytat: XYZPawel w 03 Wrzesień 2014, 13:56:29może i nie jest, ale można go tak wykorzystać, mam pro. Teamviewer wykorzystuję z przyzwyczajenia :) wypróbuję RDP :)

Normalnie się mało nie zlałem ze śmiechu.
Masz Windows Professional z wbudowanym zdalnym pulpitem i z niego nigdy nie korzystałeś?
Sorry Paweł, ale naprawdę jestem rozbawiony. Ale powiem ci, że RDP sprawi ci pewne kłopoty. ;)

Cytat: XYZPawel w 03 Wrzesień 2014, 13:56:29musiałem walczyć z AMP WinOFF, żeby mi kompa nie wyłączał w trakcie muzyki :)

No właśnie na tym polega wyższość instalacji Daphile (lub podobnego systemu dedykowanego), że z niczym walczyć nie trzeba.

Cytat: XYZPawel w 03 Wrzesień 2014, 13:56:29zekam na propozycje czegoś co będzie hiper znakomite (na Win) :)

Na Windows znakomity to jest pakiet Microsoft Office. Za pomocą makra łatwo można sobie wymyślić e Excelu nie tylko gry, ale i player audio-video. :D

Cytat: StaryM w 03 Wrzesień 2014, 14:23:51

Cytat: XYZPawel w 03 Wrzesień 2014, 13:56:29Lubię paskudne blaszaki, których nie widać i nie słychać w miejscu odsłuchu :) Nie potrzebuję touch screena bo mam ipada i komórkę na androidzie :)

No więc właśnie...
Ja chciałem mieć coś, co bez problemów mogę postawić na półce ze sprzętem audio. I to jest zasadnicza różnica.

ale ja nie chciałem nic na półce stawiać, to jest dopiero różnica :)

Cytat

Cytat: XYZPawel w 03 Wrzesień 2014, 13:56:29może i nie jest, ale można go tak wykorzystać, mam pro. Teamviewer wykorzystuję z przyzwyczajenia :) wypróbuję RDP :)

Normalnie się mało nie zlałem ze śmiechu.
Masz Windows Professional z wbudowanym zdalnym pulpitem i z niego nigdy nie korzystałeś?
Sorry Paweł, ale naprawdę jestem rozbawiony. Ale powiem ci, że RDP sprawi ci pewne kłopoty. ;)

powstrzymaj swoje lanie, bo korzystałem w poprzednich wersjach i nie byłem pod wrażeniem...

Cytat

Cytat: XYZPawel w 03 Wrzesień 2014, 13:56:29musiałem walczyć z AMP WinOFF, żeby mi kompa nie wyłączał w trakcie muzyki :)

No właśnie na tym polega wyższość instalacji Daphile (lub podobnego systemu dedykowanego), że z niczym walczyć nie trzeba.

daphile potrafi sam wyłączyć kompa, gdy nie jest używany?

Cytat

Cytat: XYZPawel w 03 Wrzesień 2014, 13:56:29zekam na propozycje czegoś co będzie hiper znakomite (na Win) :)

Na Windows znakomity to jest pakiet Microsoft Office. Za pomocą makra łatwo można sobie wymyślić e Excelu nie tylko gry, ale i player audio-video. :D

tak czułem, że nic sensownego nie napiszesz :)

Cytat: XYZPawel w 03 Wrzesień 2014, 15:03:43daphile potrafi sam wyłączyć kompa, gdy nie jest używany?

Co do tego, to nie ma takiej możliwości (a szkoda, bo nie byłoby to głupie)
Natomiast uruchamiając Daphile na jakimś najprostszym terminalu zużycie prądu w idle sięga kilku wat, mniej więcej tyle co przeciętny TV w trybie standby ;)

Cytat: BeatX w 03 Wrzesień 2014, 15:33:40

Cytat: XYZPawel w 03 Wrzesień 2014, 15:03:43daphile potrafi sam wyłączyć kompa, gdy nie jest używany?

Co do tego, to nie ma takiej możliwości (a szkoda, bo nie byłoby to głupie)
Natomiast uruchamiając Daphile na jakimś najprostszym terminalu zużycie prądu w idle sięga kilku wat, mniej więcej tyle co przeciętny TV w trybie standby ;)

a dysk też potrafi w idle wprowadzić ?

Przyznam się że miałem kiedyś PCeta w stylu Pawła. Wypasiona grafika i  karta muzyczna, jak na tamte czasy. Podpiety był do systemu audio i tv przez zimę, bo plan był taki że wieczorami sobie filmy jakieś zapuszczał. Niestety obejrzałem chyba tytlko jeden (coś tam Tarantino), a muzyki w  większości słuchałem z płyt i kaset. Wkurzało mnie uruchamianie wszystkiego, tv, komp, xbmc czy cos takiego. Co jakiś czas aktualizacje Windowza i innego gówna, masakra. Wiosną sprzedałem i kupiłem sobie trochę płyt.

Cytat: kptsovva w 03 Wrzesień 2014, 19:41:30
Przyznam się że miałem kiedyś PCeta w stylu Pawła. Wypasiona grafika i  karta muzyczna, jak na tamte czasy. Podpiety był do systemu audio i tv przez zimę, bo plan był taki że wieczorami sobie filmy jakieś zapuszczał. Niestety obejrzałem chyba tytlko jeden (coś tam Tarantino), a muzyki w  większości słuchałem z płyt i kaset. Wkurzało mnie uruchamianie wszystkiego, tv, komp, xbmc czy cos takiego. Co jakiś czas aktualizacje Windowza i innego gówna, masakra. Wiosną sprzedałem i kupiłem sobie trochę płyt.

coś źle robiłeś po prostu i nie lubisz filmów, bądźmy szczerzy :) później założę osobny wątek, gdzie pokażę co i jak.

W moim serwerze opartym na windozie działa wszystko :P

I to jest ten super system do audio? ;)

Cytat: XYZPawel w 13 Wrzesień 2014, 17:47:23W moim serwerze opartym na windozie działa wszystko

A mnie dzisiaj właśnie 7 się wysypała i postawiłem Ubuntu.

Cytat: XYZPawel w 13 Wrzesień 2014, 17:47:23W moim serwerze opartym na windozie działa wszystko :P

Ty nie masz serwera. Masz komputer desktop z programem do odtwarzania muzyki.

Cytat: Filwoj w 13 Wrzesień 2014, 16:59:06Podpowiedzcie dokładnie co, gdzie i jak ustawić żeby w tej najnowszej wersji podpięte do komputera monitor, klawiatura i myszka działały. Daphile 14.09-b121501-i486 uruchamiam z pena

System uruchamiany z pendrive być może reaguje podobnie jak ten z CD, czyli jest gotowy do zainstalowania, ale nie ma pełnej funkcjonalności. Na twoim miejscu wybrałbym opcję instalacji z CD na pendrive zamiast na dysku wbudowanym w komputer.
Druga możliwość jest taka, że coś jednak jest w tej wersji jeszcze niedopracowane, to jest pre-release.

Cytat: Filwoj w 13 Wrzesień 2014, 17:11:40Czy dobrze rozumiem, że te ustawienia o które mi chodzi należy robić poprzez www ?

Popatrz na screeny, które dołączyłem wcześniej. Ustawia się wszystko przez www, a dopiero na koniec się ma odtwarzacz na ekranie. Czyli na etapie konfiguracji potrzebujesz dwóch komputerów. I być moze to też jest odpowiedź na wcześniejsze pytanie.

Cytat: XYZPawel w 13 Wrzesień 2014, 17:47:23
W moim serwerze opartym na windozie działa wszystko :P

I to jest ten super system do audio? ;)

Paweł, ja rozumiem żeby być na "nie" w przypadku płatnego software który ma jakieś rażące braki czy błedy.
Rozumiem nastawienie na "nie" w przypadku niechęci do jakiejś konkretnej firmy.
Rozumiem że można woleć sieciowe odtwarzacze strumieniowe jako kompletne urządzenia zamiast rozwiązań opartych całkowicie na komputerach, ale..
.. Daphile jest zupełnie darmowy.
Mega łatwy w obsłudze, prosty w konfiguracji i instalacji.
Ma śmiesznie małe wymagania sprzętowe (koszt zakupu terminala z wi-fi, na którym będzie można postawić Daphile to około 100 pln)
Zapewnia hi-fi jakość dźwięku od razu po instalacji, bez żadnych nakładek typu ASIO, obsługuje większość DAC na rynku natywnie - dosłownie plug&play.
Pozwala odtwrzać lokalne pliki muzyczne, pliki z zasobów sieciowych, platformy streamingowe (Spotify, WiMP, Deezer), ma klienta do słuchania stacji internetowych stacji radiowych i pozwala sterować napędem DVD do odtwarzania płyt Audio CD.
Można nim sterować dedykowanym i bardzo dopracowanym oprogramowaniem na smartfony.
Autor systemu reaguje na pytania i requesty użytkowników.

Można by wymieniać jeszcze więcej zalet tego systemu, a powtarzam że autor nie chce za niego ani centa.
Daphile to jest ewenement w świecie audio, w którym wycena za urządzenie/program jest zazwyczaj nieracjonalnie i nieproporcjonalnie wysoka.
Zresztą chyba sam wiesz o tym najlepiej - w końcu prowadzisz misję propagowania że hi-fi nie musi kosztować fortuny, a high-end to tylko wygląd.

Nie rozumiem jakie przesłanki Tobą kierują, że jesteś nastawiony na "nie" do Daphile :)

Cytat: kptsovva w 13 Wrzesień 2014, 21:01:21

Cytat: XYZPawel w 13 Wrzesień 2014, 20:32:38musiałeś coś namieszać, 7 w zasadzie jest rock solid

Zbiera wszelakiego rodzaju smieci jak każdy windowz i po jakimś czasie (u jednego rok u innego miesiąc) wywala blue screeny i inne pierdoły. Oby Tobie służył całe wieki :)

chyba żartujesz, mi przez lata nie wywalił się ani razu :)

Cytat: StaryM w 13 Wrzesień 2014, 21:05:41
Ale nie wiesz czym się różni serwer od klienta? Ojej.

niepotrzebna ironia. Chciałem wiedzieć czym się różni wg Ciebie...

Cytat1. Otóż pierwsza rzecz, to możliwość udostępniania po sieci strumienia dowolnemu klientowi. Jak chcę sobie posłuchać w kiblu radia, to mogę odpalić klienta na tablecie lub smartfonie. Mogę mieć osobnego playera np. w kuchni i można tam słuchać radia, w w pokoju w tym samym czasie słuchać muzyki z dysku. To jest zasadnicza cecha serwera.

super, ale jest mi to niepotrzebne :) przypuszczam, że Tobie też :P Jak włącze muzykę w dużym pokoju to słychać ją w całym domu :)

Cytat2. Można sobie dowolnie organizować swoja bibliotekę muzyczną i poczynione ustawienia będą działać na dowolnym playerze, który potrafi się skomunikować. Ponieważ Slimserver pracuje w standardzie DLNA, więc udało mi się już sprawdzić, że widzi go wiele urządzeń.

to jest konsekwencja 1

Cytat3. Mając odpowiednio skonfigurowany serwer możesz sobie np. wgrać pliki na tablet, smartfon, whatever będąc poza domem, a potem przerzucić pliki na serwer,

Mogę z mojego serwera kopiować pliki gdziekolwiek chcę, serio :)

Cytat
możesz serwerem zarządzać podczas wycieczki do Japonii, o ile zadbałeś, by sobie zrobić dostęp na bramce internetowej w swoim domu (i jeśli to potrafisz, i wiesz o czym w ogóle mówię).

oczywiście, wspaniale :) podczas wycieczki do Japonii na pewno będę marzył o tym, żeby sobie serwer pokonfigurować, jeśli wiesz o czym mówię :P

Cytat
Zalet jest jeszcze więcej, ale chyba już dość wymieniłem.

no słabo się postarałeś :)

Mój serwer spełnia moje wymagania w 100% i jest bardziej funkcjonalny od Twojego...

Cytat: BeatX w 13 Wrzesień 2014, 21:26:54
Co do cech świadczących o komputerze typu serwer warto jeszcze dodać, że serwer to:
- komputer sterujący pracą określonych urządzeń do niego podłączonych, lub oprogramowania na nim zainstalowanego z przeznaczeniem (dedykowanego) do zdalnego sterowania nim z innej jednostki.
W praktyce sprowadza się to do topologii oprogramowania pisanego pod serwery czyli: proces programowy odpalony na serwerze i oprogramowanie klienckie instalowane na innych komputerach które zdalnie kontrolują serwer przez sieć LAN albo internet.
Windows 7 to system dedykowany do pracy tzw. desktopowej i poza nielicznymi wyjątkami - ciężko o nim mówić jako o systemie serwerowym.
Do zastosowań desktopowych nadaje się spoko, ale do pracy jako serwer jest tak samo praktyczny, jak motor do jazdy przez azję ;)

już o tym pisałem ze 100 razy: mój serwer steruję z 3 urządzeń :) nawet zdjęcia zrobiłem, a Wy mi wciąż piszecie, że się nie da, bo to system desktopowy :P

świetnie sobie zdaję sprawę, że mój serwerek to nie jest serwer googla :)) i mała poprawka: mam win8.1 ;)

Cytat: XYZPawel w 14 Wrzesień 2014, 14:55:40chyba żartujesz, mi przez lata nie wywalił się ani razu :)

Ile komputerów z Windows 7 masz pod opieka i jak długo? Jeden w domu? To sorry ale nie masz pojęcia.

Cytat: XYZPawel w 14 Wrzesień 2014, 15:07:49a Wy mi wciąż piszecie, że się nie da, bo to system desktopowy

Nie piszemy, że się nie da. Piszemy, że używasz kampera do zaorania pola.

Cytat: XYZPawel w 14 Wrzesień 2014, 15:03:41jest bardziej funkcjonalny od Twojego

Na pewno, bo przecież możesz sobie w razie potrzeby arkusz Excela wypełnić. ;)

Cytat: XYZPawel w 14 Wrzesień 2014, 15:03:41super, ale jest mi to niepotrzebne

Cóż, tobie nie, ja też niekoniecznie potrzebuję. Jednak znajomy ma domek i w domku sporo pokoi a w pokojach dzieci. A przysłowiowa żona w kuchni. Wielu ludzi tak ma, nawet jak nie są szczególnie zamożni. A na pewno mają dzieci z rozmaitymi potrzebami muzycznymi. Możliwość podłączenia wielu odtwarzaczy jest niewątpliwie istotna, a bardziej istotna, gdy - jak u ciebie - serwer służy do audio i do filmów. W przeciwieństwie do ciebie, ja wiem, że niekoniecznie jestem reprezentatywny.

Cytat: XYZPawel w 14 Wrzesień 2014, 15:03:41Mogę z mojego serwera kopiować pliki gdziekolwiek chcę, serio

Jejku, to Microsoft już to umożliwia? ;)
To zdalne kopiowanie (do i od) lub zarządzanie zdalne to nie jest fanaberia. Dla mnie to codzienność. Jak mawia mój znajomy: "Komputer to nic, sieć to dopiero jest komputer". Dla mnie to jest podstawowa oczywistość, ale rozumiem, że są ludzie dla których coś, co nie istnieje blisko tuż pod ręką, jest tylko wirtualną fantazją.

Cytat: StaryM w 14 Wrzesień 2014, 16:12:51

Cytat: XYZPawel w 14 Wrzesień 2014, 14:55:40chyba żartujesz, mi przez lata nie wywalił się ani razu :)

Ile komputerów z Windows 7 masz pod opieka i jak długo? Jeden w domu? To sorry ale nie masz pojęcia.

sorry zapomniałem, że Ty się znasz najlepiej :P Wyobraź sobie, że złożyłem osobiście z 10 kompów i mam jako takie pojęcie :) używam także w pracy nonstop kompa na 7 i nic się nie dzieje. Mniej więcej od XP MS nauczył się robić OSy :) Ale wcale nie twierdzę, że to najlepszy system. Może nawet linux jest stabilniejszym sęk w tym do zastosowań domowych lepszy jest MS... Linux do system dla dłubaczy i outsiderów :)

Cytat

Cytat: XYZPawel w 14 Wrzesień 2014, 15:07:49a Wy mi wciąż piszecie, że się nie da, bo to system desktopowy

Nie piszemy, że się nie da. Piszemy, że używasz kampera do zaorania pola.

bzdura. Udowodnij, że moja 8 źle działa :)

Cytat: XYZPawel w 14 Wrzesień 2014, 15:03:41jest bardziej funkcjonalny od Twojego

Na pewno, bo przecież możesz sobie w razie potrzeby arkusz Excela wypełnić. ;)[/quote]
chociażby, ale głównie chodzi o filmy, których Ty na Daphile nie obejrzysz :) To tak jakbyś miał osobne samochody na zakupy do sklepu i na dojechanie do kina, no można, ale po co?

Cytat

Cytat: XYZPawel w 14 Wrzesień 2014, 15:03:41super, ale jest mi to niepotrzebne

Cóż, tobie nie, ja też niekoniecznie potrzebuję. Jednak znajomy ma domek i w domku sporo pokoi a w pokojach dzieci. A przysłowiowa żona w kuchni. Wielu ludzi tak ma, nawet jak nie są szczególnie zamożni. A na pewno mają dzieci z rozmaitymi potrzebami muzycznymi. Możliwość podłączenia wielu odtwarzaczy jest niewątpliwie istotna, a bardziej istotna, gdy - jak u ciebie - serwer służy do audio i do filmów. W przeciwieństwie do ciebie, ja wiem, że niekoniecznie jestem reprezentatywny.

super, jak będę tak miał to sobie sprawię dedykowaną serwerownie :)

Cytat

Cytat: XYZPawel w 14 Wrzesień 2014, 15:03:41Mogę z mojego serwera kopiować pliki gdziekolwiek chcę, serio

Jejku, to Microsoft już to umożliwia? ;)
To zdalne kopiowanie (do i od) lub zarządzanie zdalne to nie jest fanaberia. Dla mnie to codzienność. Jak mawia mój znajomy: "Komputer to nic, sieć to dopiero jest komputer". Dla mnie to jest podstawowa oczywistość, ale rozumiem, że są ludzie dla których coś, co nie istnieje blisko tuż pod ręką, jest tylko wirtualną fantazją.

wiesz, no ja też mogę sobie w każdej chwili odpalić teamviera z drugiego końca świata i sobie pokonfigurować coś na serwerze... ale jakoś nigdy mi to nie przyszło do głowy :)) może to dla Ciebie codzienność, ale my nie gadamy o Twojej pracy :)

Cytat: XYZPawel w 14 Wrzesień 2014, 20:45:35Mniej więcej od XP MS nauczył się robić OSy

Chyba żartujesz. Co takiego zmieniło się od czasów NT? Stos TCP/IP jest dalej tak samo skopany jak 20 lat temu :)

Cytat: XYZPawel w 14 Wrzesień 2014, 20:45:35Wyobraź sobie, że złożyłem osobiście z 10 kompów i mam jako takie pojęcie :) używam także w pracy nonstop kompa na 7 i nic się nie dzieje.

No ba! Fachowiec pełną gębą. Zna się. :D
Wybacz ale jesteś wręcz modelową zmorą działu IT w każdej firmie, szkole, uczelni... facet, który zawsze wie lepiej niż specjalista IT, bo on przecież kilka kompów rodzinie i znajomym złożył.

Cytat: XYZPawel w 14 Wrzesień 2014, 20:45:35głównie chodzi o filmy, których Ty na Daphile nie obejrzysz

No bo to komputer do muzyki. A filmy większość ludzi ogląda na dołączonym do tv dvd/br. Ci którzy ściągają z torrentów to owszem na kompie oglądają... ale żeby zaraz do tego specjalny sprzęt robić...

Cytat: XYZPawel w 14 Wrzesień 2014, 20:45:35Udowodnij, że moja 8 źle działa

No to pojechałeś SzuBem... :D
Nikt nie mówi, że źle działa. Chodzi o to, że ziemniaki można obierać tasakiem, nożem do sera lu b takim do chleba, ale lepiej takim do ziemniaków. Ale ty zapewne powiesz: A po co komu tyle noży!? Jeden uniwersalny starczy.

Cytat: bum1234 w 14 Wrzesień 2014, 21:01:38Chyba żartujesz. Co takiego zmieniło się od czasów NT? Stos TCP/IP jest dalej tak samo skopany jak 20 lat temu :)

Paweł przecież składał kilka komputerów i jest pewny, że ten stos TCP/IP złożył dobrze. :D

Bum i Paweł, taka prośba ode mnie :)
Załóżcie proszę osobny wątek dotyczący wyższości systemów operacyjnych w zastosowaniach PC Audio i tam pociągnijcie temat.
Bo jak jakaś osoba będzie szukała informacji dotyczących wyłącznie Daphile, to pogubi się w tym natłoku opini i przekonań ;D

Cytat: bum1234 w 15 Wrzesień 2014, 11:23:01w warunkach domowych, jeśli się za bardzo nie grzebie siódemka zachowuje się poprawnie.

no widzisz, ja cały czas piszę o zastosowaniach domowych :)

BeatX. To był ostatni post w temacie OS ;) A Daphile wciąż jest ułomnym rozwiązaniem ;)

Takie "lepiej" to już od dawna mnie nie interesuje:-) Zresztą takie "lepiej" robią sami realizatorzy nagrań co mnie do szewskiej pasji czasem doprowadza. Niechlujnie zmiksowane realizacje ze sztucznie dołożonym pogłosem pomieszczenia i to nieraz na nagraniach uchodzących za audiofilskie

Daphile bardzo dobrze gra. Kto wie czy nie lepiej niż JRiver pod Windows. WIMP pod Daphile gra bez porównania lepiej niż pod Windows. Nie mówiąc już o obsłudze.
Jak dla mnie nie ma powrotu do JRiver i Windows (już sama szybkość działania ... JRiver robi bibliotekę kilka razy dłużej niż Daphile !)

Cytat: Piopio w 17 Wrzesień 2014, 09:49:12Daphile bardzo dobrze gra. Kto wie czy nie lepiej niż JRiver pod Windows. WIMP pod Daphile gra bez porównania lepiej niż pod Windows. Nie mówiąc już o obsłudze.

To znaczy, że dźwięk jest lepszy? To byłaby jakaś nowość ;)

Cytat: XYZPawel w 17 Wrzesień 2014, 10:15:30To znaczy, że dźwięk jest lepszy? To byłaby jakaś nowość ;)

Niekoniecznie. Daphile gra bit perfect (to taki skrót myślowy), a programy pod Windows to cholera wie. Widzisz Pawle nie bez powodu pojawił się np. taki hoax jak Jplay dla Windows, który de facto jest takim "wyłącznikiem" różnych windowsowych procesów, który daje priorytet odtwarzaczowi audio.
Jeśli masz wątpliwości, to zastanów się chwilę i powiedz, czy masz w Windows jakieś proste polecenie, które pozwoli ci nadać jakiemuś procesowi priorytet tak, aby dowolny inny program nie mógł zabrać temu procesowi pamięci ani mocy procesora?

Cytat: StaryM w 17 Wrzesień 2014, 10:21:07

Cytat: XYZPawel w 17 Wrzesień 2014, 10:15:30To znaczy, że dźwięk jest lepszy? To byłaby jakaś nowość ;)

Niekoniecznie. Daphile gra bit perfect (to taki skrót myślowy), a programy pod Windows to cholera wie. Widzisz Pawle nie bez powodu pojawił się np. taki hoax jak Jplay dla Windows, który de facto jest takim "wyłącznikiem" różnych windowsowych procesów, który daje priorytet odtwarzaczowi audio.

Co niekoniecznie?

tak, nie bez powodu jest tysiąc "wytwórców" kabli: można zarobić kasę na audiofilach. Powód zawsze jest ten sam :)

CytatJeśli masz wątpliwości, to zastanów się chwilę i powiedz, czy masz w Windows jakieś proste polecenie, które pozwoli ci nadać jakiemuś procesowi priorytet tak, aby dowolny inny program nie mógł zabrać temu procesowi pamięci ani mocy procesora?

Zastanowiłem się i udowodnij mi potrzebę takiego polecenia :)

mój procesor ma 99% wolnej mocy podczas odtwarzania dźwięku, co już Ci raz tutaj pisałem :) Uważasz, że powinien mieć więcej ?!? :)

Nie wymieniłeś takiego polecenia, więc zakładam, że go nie znasz. I nic dziwnego, bo go nie ma.
To, że windowsowe narzędzia pokazują ci 99% wolnej mocy to nic nie znaczy. I jestem przekonany, że zdarzyło ci się, iż nagle muzyka dostała czkawki, bo włączył się proces update albo Windows sam się zrestartował po update. Jak nie, to widocznie rzadko słuchasz i wszystko przed tobą.
Z wcześniejszej dyskusji wynikało dość wyraźnie, że w przeciwieństwie do ciebie jednego inni dyskutanci wolą mieć osobny komputer audio. I najzwyczajniej świecie nie chcą mieć maszyny z procesorem czterordzeniowym, kilkoma gigabajtami pamięci i wiatrakami. Do tego najwidoczniej nie chcą płacić za bezużyteczny dla nich system Windows. Zaletą np. mojego serwerka audio jest to, że w stanie spoczynku pobiera tyle energii co nic i dlatego nie jest wyłączany nigdy. Nawet, gdy gra, to jego pobór mocy jest bardzo niewielki, nie ma żadnych wiatraków, za to ma bardzo cichy dysk i dzięki Linuksowi jest bardzo sprawny (nie używam Daphile, ale mój system ma dokładnie te same rozwiązania, choć robiłem go niezależnie od Daphile).
Te same argumenty wysuwali inni dyskutanci w tym wątku. Zapewne "kombajn" do wszystkiego może mieć dla niektórych pewne zalety, ale akurat nie dla dyskutujących w tym wątku.

W m$ mozna nadawac priorytety procesom

Cytat: StaryM w 17 Wrzesień 2014, 11:01:03
Nie wymieniłeś takiego polecenia, więc zakładam, że go nie znasz. I nic dziwnego, bo go nie ma.
To, że windowsowe narzędzia pokazują ci 99% wolnej mocy to nic nie znaczy. I jestem przekonany, że zdarzyło ci się, iż nagle muzyka dostała czkawki, bo włączył się proces update albo Windows sam się zrestartował po update. Jak nie, to widocznie rzadko słuchasz i wszystko przed tobą.

Nie udowodniłeś potrzeby takiego polecenia. Jesteś o czymś przekonany i to jest najważniejsze. Fakty się nie liczą :) Brawo :) A jak jest inaczej, to pewno mam za małe doświadczenie :)) Audiofile mogę się od Ciebie uczyć retoryki :))

CytatZ wcześniejszej dyskusji wynikało dość wyraźnie, że w przeciwieństwie do ciebie jednego inni dyskutanci wolą mieć osobny komputer audio. I najzwyczajniej świecie nie chcą mieć maszyny z procesorem czterordzeniowym,

chyba nie zauważyłeś, że już od dawna nikt o tym nie dyskutuje... StaryM, wróć do tematyki wątku, albo odnieś się do tego, o co faktycznie zapytałem :)

Cytat: XYZPawel w 17 Wrzesień 2014, 11:26:05od dawna nikt o tym nie dyskutuje

Wręcz przeciwnie. Dyskutujemy głównie o tym, dlaczego Daphile jest doskonałym rozwiązaniem dla komputerów audio.

Cytat: XYZPawel w 17 Wrzesień 2014, 11:26:05Nie udowodniłeś potrzeby takiego polecenia.

Udowodniłem.
Dawno straciłem nadzieję na możliwość przekonania ciebie, gdy masz swoje (niczym nie zachwiane i nie do zachwiania) zdanie na jakiś temat. W Linuksie jest możliwość uruchamiania programów z żądanym priorytetem (nice) i to gwarantuje, że dany proces zawsze otrzyma swoją "porcję" zasobów. W przypadku komputera odtwarzającego muzykę lub filmy (na takim all-in-one jak twój) będzie to znaczyło, że muzyka lub film będą miały priorytet przed wszystkimi innymi procesami.
W Windows tego nie masz, a więc film czy muzyka mogą "dostać czkawki, gdy ukochany 8.1 właśnie postanowi przeprowadzić instalację jakiejś właśnie pobranej "łatki".
Wiem, że cię to nie przekonuje, że twój Windows nigdy takiego czegoś nie zrobił i nie zrobi, i że twój Winamp działa najlepiej. ;) 

StaryM, najwyraźniej nie zauważyłeś (przecież Ty wiesz najlepiej), że zapytałem w ostatnim poście czy Daphil zwiększa jakość dźwięku, Twoje posty są nie na temat :( Twoje błędne przekonanie już znam i wiem, że Ty wiesz lepiej i nawet nie próbuje Cię przekonać :)
FYI: mam serwer parę lat i ani razu nie dostał czkawki :)) Nawet gdyby dostał, to zniosę czkawkę raz na parę lat, a co mi tam :))

Chociaż rozumiem, że komputerek o mikroskopijnej wydajności musi mieć ustawiony priorytet na audio, bo inaczej dostaje czkawki :P Czyli już wiemy, że Daphil jest dla dłubaczy i słabe komputerki. OK :)

Wimp pod Daphile na pewno gra lepiej ;-) A to wynika z prostego faktu iż aplikacja Wimp pod Windows jest niezwykle prymitywna i nie korzysta ze sterowników WASAPI czy ASIO.
A może Pawle zaraz stwierdzisz, że nie ma znaczenia jaki jest sterownik ? ;-)

Ale co to znaczy lepiej?

Jeśli sterownik potrafi skutecznie wyłączyć DSP i nie wprowadza opóźnień i się nie krzaczy, to nie ma znaczenia. Ja do mojego Asusa musiałem wypieprzyć sterowniki firmowe i wrzucić modyfikowane, bo tylko one wyłączały poprawnie DSP :O więc może być różnie :)

Napiszę tek: WiMP pod Daphile gra zdecydowanie lepiej niż odtwarzany ze Squeezebox'a.
O zniekształceniach dźwięku w wyniku ingerencji systemu operacyjnego w dane cyfrowe wyłącznie czytałem - nigdy nie miałem okazji tego usłyszeć na własne uszy..
.. aż do ostatniej soboty.
Wpadłem do znajomego, który również interesuje się audio i tam sobie porównywaliśmy jak grają jego kolumny DIY vs. moje A7X
Tak to wyglądało przed nami:

(http://images67.fotosik.pl/190/e860492daaa2533cm.jpg) (http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/e860492daaa2533c.html)

Za nami butelka z napojem wysoko procentowym ;D
Squeezebox był podłączony do routera przez PowerLine, a sygnał audio wysyłał po toslink do DAC Behringer Ultra-Curve PRO DEQ 2496.
Dalej do wzmacniacza Yamahy i pasywnych kolumn.
Mój terminal podłączyłem bezpośrednio po USB do NFB-10ES3, który sterował ADAM A7X
Zwróciłem uwagę, że jest duża różnica w głośności gdy odtwarzana jest muzyka z WiMP z jego Squeezebox'a a z mojego terminala z Daphile.
Okazało sie, że gdy kolega ustawiał głośność na 100% w Squeezebox to z głośników dobywał się mocny przester.
Dopiero zmniejszenie głośności w Squeezebox do powiedzmy 70% sprawiło że przester przestał być słyszalny, no ale z kolei wtedy nie było mowy o bit-perfect.
Z Daphile oczywiście zero problemów.
W settings mam ustawione "Playback volume control off" i po sprawie.
Sygnał leci do DAC czysty jak łza, bez jakiejkolwiek ingerencji w dane.
Czy system operacyjny w Audio jest ważny? bez dwóch zdań tak.
Przypadek Squeezebox'a to oczywiście skrajność, bo ciężko mówić o tym urządzeniu jako hardware z systemem operacyjnym z prawdziwego zdarzenia.
Ale uzmysławia to, że zera i jedynki danych komputerowych mogą być zmieniane tak mocno, że zamieniane później na sygnał czysto analogowy są owe zmiany słyszalne nawet po drinku (nie mówię o żadnych zmianach w brzmieniu, tylko słyszeniu wyraźnego przesterowania dźwięku)
Macie jakieś doświadczenia w podobnym temacie?

BTW. Jest już ankieta z wyborem który system najlepiej nadaje się do PC audio ;)
Ja głosowałem na Daphile ofkors ;D

Cytat: BeatX w 17 Wrzesień 2014, 14:19:33Okazało sie, że gdy kolega ustawiał głośność na 100% w Squeezebox to z głośników dobywał się mocny przester.
Dopiero zmniejszenie głośności w Squeezebox do powiedzmy 70% sprawiło że przester przestał być słyszalny, no ale z kolei wtedy nie było mowy o bit-perfect.

Jaki Squeezebox i jakie wyjście (analogowe/toslink/coaxial)?

Squeezebox Touch, i podłączony po toslink do Behringer Ultra-Curve PRO DEQ 2496.
Pisałem o tym w poprzednim poście :P

Sorki, przegapiłem.
To faktycznie dość ciekawe zjawisko.
Ja od czasu jak się przesiadłem ze Squeezeboxa na mój własny Audio Linux, też miałem wrażenie, że to gra lepiej, ale stwierdziłem, że chyba "audiofilsko wydaje mi się", z powodu wielkiej dumy, że przygotowałem swój własny komputer i system. ;)

Nieno pewnie, mnie by też ropierała duma gdybym zmontował mocno wyspecjalizowanego linuxa do audio ;)
Szacun, że w ogóle wdrożyłeś taki system w życie.

Ale usłyszeć przester w dźwięku po drinku, to już jak dla mnie jest mocno poniżej progu akceptowalności jakości audio z "komputera"
Przester i szum to dwa zakłócenia, które słyszałem na własne uszy podczas mojej dotychczasowej przygody z PC Audio.
Słyszałem jeszcze zakłócenia z liniowego zasilacza od laptopa mojej lepszej połówki, kiedy zabrałem go do sklepu muzycznego w dniu jak kupowałem kolumny.
Podłączyłem tego dnia laptopa via USB do NFB-10ES3 a dalej po XLR do wielu aktywnych monitorów studyjnych
Muzyka z foobar po WASAPI, więc bit-perfect.
No i zwyczajnie niektóre modele monitorów były odporne na szum z zasilacza laptopowego, a niektóre nie (było słychać okropny "cyfrowy" szum w tle, gdy ściszyłem kompletnie muzykę w DAC)
Odłączenie zasilacza i praca wyłącznie z akumulatora spowodowała, że nie słyszałem szumu z żadnego monitora :)
Ostatecznie moje A7X okazały się odporne na przenikanie zakłóceń z laptopowego zasilacza - nie mniej jednak fakt faktem, że słaby zasilacz może przynieść pewne słyszalne degradacje w dźwięku którego źródłem jest PC, więc zdecydowanie warto zadbać o wysokiej klasy zasilanie.

Ten zasilacz chyba był impulsowy  :)
A czy był firmowy?

Coś ty, zwykły chińczyk z allegro jako zamiennik oryginału :)
(oryginał padł z przyczyn nie znanych ;D )

To prawie na pewno był zasilacz impulsowy. Wszystkie laptopy takie mają. Takie zasilacze potrafią nieźle śmiecić, choć miałem też do czynienia z takimi, które były bardzo dobrze wykonane.
Co do przesterowania, to zawsze miałem z tym do czynienia, gdy ustawiałem komuś komputer jako źródło dźwięku, przy korzystaniu z wyjścia analogowego. Nie muszę dodawać, że zawsze to był Windows. Trzeba było korzystać z ustawień systemowego miksera i już. Koniec kropka, trzeba ustawić na najwyżej 70%, bo inaczej charczało. Dlatego też nigdy nie przyszło mi do głowy korzystać z Windows w audio.

Cytat: StaryM w 17 Wrzesień 2014, 17:22:19Co do przesterowania, to zawsze miałem z tym do czynienia, gdy ustawiałem komuś komputer jako źródło dźwięku, przy korzystaniu z wyjścia analogowego. Nie muszę dodawać, że zawsze to był Windows. Trzeba było korzystać z ustawień systemowego miksera i już. Koniec kropka, trzeba ustawić na najwyżej 70%, bo inaczej charczało. Dlatego też nigdy nie przyszło mi do głowy korzystać z Windows w audio.

Ty masz strasznego pecha z tą Windą :) Zawsze ustawiam na 100% i NIGDY nie miałem problemów :) Kilka komputerów i kilka kart. Windowsy Cię po prostu nie lubię :)) (albo coś pieprzysz, co obstawiam :P

Paweł, zawsze możesz wyrazić swoją aprobatę do Windows i PC Audio, oddając głos w ankiecie ;D

Cytat: BeatX w 17 Wrzesień 2014, 19:20:36
Paweł, zawsze możesz wyrazić swoją aprobatę do Windows i PC Audio, oddając głos w ankiecie ;D

oddałem, a pisać nie można... ?

Generalnie pytanie nie ma wielkiego sensu, bo dla żadnego z powyższych systemów audio nie stanowi żadnego wyzwania. To jest audiofilski wymysł "OS do audio", podobnie jak "kable do audio" :)

No jasne, że nie stanowi wyzwania - ale w pojęciu wymagań sprzętowych.
Ale już takie coś, jak natywna obsługa większości konwerterów/odbiorników USB, zapewnienie strumienia bit-perfect bez żadnych łatek - to przewaga OS X i linux, względem Windows
W windows trzeba kombinować, żeby było dobrze - a w dwóch powyższych wszystko ładnie działa na dzień dobry.
Poza tym windows swoje kosztuje, Daphile jest całkowicie darmowy, a OS X dostaje się za free przy zakupie jakiegokolwiek kompa od Apple ;)
Pod tym względem też minus dla windows'a
Koniec końcem wszystkie systemy i tak "zagrają" tak samo, ale jakim kosztem (dosłownie) :)

Dlatego w takich kategoriach jak opłacalność i przystosowanie do PC Audio, windows jest na dole listy.

Zalety Linuksa?
1. Przygotowane i działające Out Of The Box dystrybucje. Są dostępne nie tylko na architekturę x86 i x86_64, ale także na platformę ARM. Na przykład Daphile, Voyage, RaspyFi.
2. Dla miłośników all-in-one są też wersje pozwalające na wykorzystanie multimedialne (filmy, zdjęcia, tv online i radio online).
3. Prostota działania i instalacji. Do medialnych dystrybucji są dostępne krótkie i rzeczowe instrukcje umożliwiające instalację w ciągu 5 minut (Daphile nie instaluje się nawet tyle), a po instalacji system zaczyna działać natychmiast. W przypadku dystrybucji medialnych korzystanie z nich nie jest bardziej skomplikowane niż przerzucanie kanałów w dekoderze Polsatu. Nie trzeba mieć żadnych umiejętności komputerowych.
4. Stabilność. To po prostu działa, nie ma problemów z kolejnymi poprawkami kbXXXXXX, które potrafią w Windows rozwalić system podczas automatycznej aktualizacji. Jeśli ktoś jest wystarczająco zadowolony ze swojego systemu, może wcale go nie aktualizować.
5. Odporność na wirusy. Nawet jeśli pojawi się wirus zarażający pliki mp3 (lub inne), dla Linuksa nie ma to znaczenia, najwyżej uszkodzony plik nie będzie grał, ale nie zniszczy systemu. Antywirus jest niepotrzebny.
6. No i ważna rzecz. Linux jest za darmo. Nie trzeba płacić trzysta złotych, ani kraść Windows. W obu przypadkach mamy lepsze samopoczucie. ;)

Jeśli ktoś jest zadowolony z Windows, to tez nie musi go aktualizować, po prostu działa :) a linuxa to sie trzeba jednak nauczyć, a większość ludzi zna Windows i to wystarcza do 100% zastosowań :)

Dobrze ze chociaż to ustaliliśmy ze audio bedzie grało tak samo dobrze wszędzie :) a co do OŚ X to to jest nieprawda, ze on jest darmowy. Sprzęt do niego jest dwa razu droższy :))) ale przyznaje ze ładny :) (mój ipad sie cieszy :P

Cytat: StaryM w 17 Wrzesień 2014, 22:26:40

5. Odporność na wirusy. Nawet jeśli pojawi się wirus zarażający pliki mp3 (lub inne), dla Linuksa nie ma to znaczenia, najwyżej uszkodzony plik nie będzie grał, ale nie zniszczy systemu. Antywirus jest niepotrzebny.

No bez jaj. Format mp3 to nie jest format wykonywalny tylko format danych i potrzebuje zewnętrznego programu do interpretacji tychże danych i dalej do odtworzenia. Możesz sobie przykleić wirusa w dowolnym systemie operacyjnym do pliku mp3 i nic sie nie wydarzy. Co najwyżej nie bedzie "grało" jak sam napisałeś. Linux nic tutaj nie wnosi. A to że w Windzie ktoś "odpali" sobie np. muzyczka.mp3.exe myśląc , że to mp3 to tylko świadczy o głupocie tego kogoś. Podobnie może być i na linuksie gdzie plik z roszerzeniem .mp3 może posiadać atrybut wykonywalności a wśrodku to nie będzei mp3 tylko jakiś kod wykonywalny czy to elf czy skrypt shellowy.

Cytat: XYZPawel w 18 Wrzesień 2014, 00:20:38Jeśli ktoś jest zadowolony z Windows, to tez nie musi go aktualizować, po prostu działa  a linuxa to sie trzeba jednak nauczyć, a większość ludzi zna Windows i to wystarcza do 100% zastosowań

Aktualizacje Windows są mocno zalecane przez samego m$, w związku z odkrywanymi co chwila "dziurami" które umożliwiają włamanie się do komputera, przejęcie kontroli nad procesami itp.
Na olanie poprawek można sobie pozwolić gdy serwer muzyczny oparty na Windows nie jest podłączony do internetu.
W przeciwnym wypadku nie instalowanie update'ów to jak uprawianie seksu z nieznajomą kobietą bez prezerwatywy ;D

Windows również trzeba się nauczyć :)
90% osób powyżej 50 roku życia nie ma zielonego pojęcia o Windows i dla nich skopiowanie zdjęć z karty pamięci telefonu na dysk twardy to poziom zaawansowania: expert

Linux kojarzysz jako system mało user-friendly, który zamiast ładnych ikonek ma terminal tekstowy w którym wpisujesz komendy zarządzające pracą systemu i komputera.
Windows jest bardziej przyjazny, bo zamiast terminala na dzień dobry widzisz środowisko graficzne które już chyba po wsze czasu będzie kojarzone z firmą z m$
Aczkolwiek pod tym całym środowiskiem graficznym kryją się równie skomplikowane matriksowe linie znaków i cyfr, co w linux.
Tylko ich po prostu nie widać ;)
Linux też można bardzo łatwo spersonalizować żeby był user-friendly jak Windows, wystarczy chociażby popularne środowisko graficzne KDE:

(https://www.bitblokes.de/wp-content/uploads/2011/07/salix-os-13-37-kde-desktop.jpg)

Prawda, że podobne do Windows? ;)
(i całkowicie za free)

Ja korzystam z Windows 7 tylko i wyłącznie dlatego, że w swojej pracy zawodowej jako fotograf po prostu nie mam na linux odpowiedniego softu i pluginów do obróbki zdjęć, jak i projektowania fotoksiążek/fotoalbum'ów
No i nie ukrywam, że późną jesienią i zimą - już grubo po sezonie - lubię sobie pograć w jakieś gry ;D a tego też jak na lekarstwo w linuksie.
Gdybym nie te dwa w/w powody, to na 100% używałbym np. popularnego i prostego Ubuntu.
Natomiast do hi-fi PC Audio poszedłem na lekki kompromis, zakupiłem drugi bardzo tani komputerek na którym postawiłem Daphile i teraz jest cud, miód i orzeszki ;D

Cytat: BeatX w 18 Wrzesień 2014, 08:24:50

Ja korzystam z Windows 7 tylko i wyłącznie dlatego, że w swojej pracy zawodowej jako fotograf po prostu nie mam na linux odpowiedniego softu i pluginów do obróbki zdjęć, jak i projektowania fotoksiążek/fotoalbum'ów
No i nie ukrywam, że późną jesienią i zimą - już grubo po sezonie - lubię sobie pograć w jakieś gry ;D a tego też jak na lekarstwo w linuksie.
Gdybym nie te dwa w/w powody, to na 100% używałbym np. popularnego i prostego Ubuntu.

No i tu jest pies pogrzebany. Można sobie być fanem Linuxa i tupać nożkami ;) a i tak jest to system niszowy jeżeli chodzi o komputery desktopowe.
Oosbiście nic nie mam do tego systemu. Zajmuje się nim ( podobnie jak Mac Osx'em i róznymi mobilnymi ) z powodów zawodowych ale na co dzień czyli w domu używam W7

Cytat: XYZPawel w 18 Wrzesień 2014, 00:20:38Jeśli ktoś jest zadowolony z Windows, to tez nie musi go aktualizować, po prostu działa :) a linuxa to sie trzeba jednak nauczyć, a większość ludzi zna Windows i to wystarcza do 100% zastosowań :)

Przypominam, że rozmawiamy o komputerach audio, a nie desktopach z setkami aplikacji. Bzdurą jest, że np. Daphile jest skomplikowane. Instalacja trwa parę minut, konfiguracja również. I nie tylko nie trzeba mieć pojęcia o Linuksie, ale w ogóle o komputerach.

Cytat: sfdene w 18 Wrzesień 2014, 08:51:07No i tu jest pies pogrzebany. Można sobie być fanem Linuxa i tupać nożkami ;) a i tak jest to system niszowy jeżeli chodzi o komputery desktopowe.

Mówimy tu o komputerach audio, nie o desktopach. To nie nasza wina, że chcąc używać komputera audio z systemem Windows, trzeba zainstalować system desktopowy, bo innego nie ma.

Cytat: BeatX w 18 Wrzesień 2014, 08:24:50

Cytat: XYZPawel w 18 Wrzesień 2014, 00:20:38Jeśli ktoś jest zadowolony z Windows, to tez nie musi go aktualizować, po prostu działa  a linuxa to sie trzeba jednak nauczyć, a większość ludzi zna Windows i to wystarcza do 100% zastosowań

Aczkolwiek pod tym całym środowiskiem graficznym kryją się równie skomplikowane matriksowe linie znaków i cyfr, co w linux.
Tylko ich po prostu nie widać ;)

wow :) naprawdę ?!? :P

Gdyby nie Ty, to bym żył w przeświadczeniu że tam są takie małe krasnoludki windowsowe które to wszystko robią... hmm :P

CytatPrawda, że podobne do Windows? ;)

mojej lasce zainstalowali na laptopie ubuntu i dziękuję, postoję :)

CytatJa korzystam z Windows 7 tylko i wyłącznie dlatego, że w swojej pracy zawodowej jako fotograf po prostu nie mam na linux odpowiedniego softu i pluginów do obróbki zdjęć, jak i projektowania fotoksiążek/fotoalbum'ów
No i nie ukrywam, że późną jesienią i zimą - już grubo po sezonie - lubię sobie pograć w jakieś gry ;D a tego też jak na lekarstwo w linuksie.
Gdybym nie te dwa w/w powody, to na 100% używałbym np. popularnego i prostego Ubuntu.

Fakt, gdyby nie większa użyteczność windowsów to też bym używał linuksa :))

Cytat: StaryM w 18 Wrzesień 2014, 09:01:29Przypominam, że rozmawiamy o komputerach audio, a nie desktopach z setkami aplikacji. Bzdurą jest, że np. Daphile jest skomplikowane. Instalacja trwa parę minut, konfiguracja również. I nie tylko nie trzeba mieć pojęcia o Linuksie, ale w ogóle o komputerach.

a kto pisał, że Daphil jest skomplikowany ?!? (chociaż przypominam sobie, że długo razem z kolegami szukaliście jakiejś funkcji ;)


Nie macie wrażenia, że Staremu brakuje czasami poczucia humoru? :P

Cytat: XYZPawel w 18 Wrzesień 2014, 09:10:43]wow :) naprawdę ?!? :P

Gdyby nie Ty, to bym żył w przeświadczeniu że tam są takie małe krasnoludki windowsowe które to wszystko robią... hmm :P)

Kurna, skąd mam wiedzieć jak mocno jesteś obeznany w systemach operacyjnych? :P
Piszę jak do laika bo b. często w środowisku sympatyków sprzętu audio, nie za bardzo jest wiadomo co i jak z kompami ;)

Cytat: XYZPawel w 18 Wrzesień 2014, 09:14:22chociaż przypominam sobie, że długo razem z kolegami szukaliście jakiejś funkcji

Nieprawda. Po prostu kolega nie napisał, że funkcja ta jest dostępna w nowej wersji systemu, niedostępnej wtedy w normalnym repozytorium. 

Cytat: XYZPawel w 18 Wrzesień 2014, 09:14:22Nie macie wrażenia, że Staremu brakuje czasami poczucia humoru?

Zdecydowanie tak. Szczególnie wtedy, gdy ktoś manipuluje moimi wypowiedziami.

Cytat: StaryM w 18 Wrzesień 2014, 09:31:04Zdecydowanie tak. Szczególnie wtedy, gdy ktoś manipuluje moimi wypowiedziami.

tak, a napisał to mistrz manipulacji :)

CytatBzdurą jest, że np. Daphile jest skomplikowane.

Stary, bzdurą jest, że istnieją krasnoludki o trzech nogach. Skąd Ty to bierzesz ?!?

:P

Tak własciwie to o co Panom chodzi? :)
Bo zgubiłem wątek  ;)

Jaki jest przedmiot sporu?

Dobre pytanie :)
Też nie wiem o co komon.

Bo napisać dlaczego linux, a własciwie dowolna mutacja unix'a jest lepsza od windy mogę, tylko to sie nie bardzo mieści w teamatyce wątku  :)

Stary znowu zaczął marudzić o windzie i tak się zaczęło bujać :P

Ja się chciałem ostatnio dowiedzieć od piopio dlaczego daphile brzmi lepiej :) Tak to chyba było ;)

Nie chodzi o to co brzmi lepiej, tylko o to, że daphile i inne rozwiązania oparte na linuxie (np mpd) mozna postawic bez żadnych problemów na tyerminalu za 100zł, który jest mały i można go byle gdzie postawić. Windy w dowolnej wersji na tym sie juz nie postawi, bo potrzeba gigabajtów dysku, ramu i nie wiadomo czego jeszcze  :)

Cytat: bum1234 w 18 Wrzesień 2014, 11:10:29Bo napisać dlaczego linux, a własciwie dowolna mutacja unix'a jest lepsza od windy mogę, tylko to sie nie bardzo mieści w teamatyce wątku  :)

No i to właśnie cały problem.
Rozmawiamy tu o systemie do zastosowań audio (w tym dystrybucjach dedykowanych do tych zastosowań) i kiedy już Pawłowi zabrakło argumentów to pojechał radzieckim "a wy bijecie Murzynów" (czyli Linux jest be na desktopie, bo nie ma Office i Photoshopa). ;)

tylko że mi nie zabrakło argumentów :) teraz nawet urządzenie przenośne tylko do audio nie ma sensu, a co dopiero stacjonarne...

I przypominam: kompa już miałem, a malutki komputerek musiałbym kupić... Poza tym, jakaś karta dźwiękowa do niego być musi i tu też jest problem.... Rozwiązanie BeatX jest drogie. A Ty Stary, co tam masz?

Cytat: bum1234 w 18 Wrzesień 2014, 11:27:45Nie chodzi o to co brzmi lepiej, tylko o to

no, ale mi chodzi :)

Cytat: XYZPawel w 18 Wrzesień 2014, 11:56:50I przypominam: kompa już miałem, a malutki komputerek musiałbym kupić... Poza tym, jakaś karta dźwiękowa do niego być musi i tu też jest problem.... Rozwiązanie BeatX jest drogie. A Ty Stary, co tam masz?

Nie zawsze chodzi o to, by było najtaniej albo za darmo.
Linuksa wybrałem ze względu na funkcjonalność. Chodziło mi także o to, by mój komputer audio ładnie się prezentował na półce ze sprzętem.
Estetyka jest bardzo ważna dla mnie i czasem to musi kosztować... za darmo lub za grosze nie zawsze będzie ładnie, co widać na załączonym obrazku... ;)

Pytanie, co jest ładniejsze: skrzynka na półce, czy brak skrzynki? ;)

A jaki masz tam DAC?

Specjalizowane urządzenie do audio ma sens. Terminalek moge sobie postawic z boku, nie widac go, nikomu nie przeszkadza. A telewizor w pokoju odsłuchowym by mi przeszkadzał i to bardzo. Jeszcze ktos chciałby cos na nim obejrzeć i ci wtedy? :)

Cytat: bum1234 w 18 Wrzesień 2014, 12:44:17
Jeszcze ktos chciałby cos na nim obejrzeć i ci wtedy? :)

To Ty nie rządzisz we własnym domu ? ;)

Cytat: sfdene w 18 Wrzesień 2014, 12:54:51To Ty nie rządzisz we własnym domu ? ;)

Nieżonaty cwaniak się odezwał. ;)

Cytat: StaryM w 18 Wrzesień 2014, 13:27:21

Cytat: sfdene w 18 Wrzesień 2014, 12:54:51To Ty nie rządzisz we własnym domu ? ;)

Nieżonaty cwaniak się odezwał. ;)

Dobrze, ze dałeś ;). Bum1234 to pantoflarz ;).
Skoro jest mowa o jakmiś pokoju odsłuchowym to chyba wchodza tam tylko zaproszeni :).
Ja tak mam. Żona i dzieci maja resztę "królestwa".

A tam, od razu pantoflarz  ;)
Nie ma telewizora, nie będzie i jest spokój  :)

Cytat: XYZPawel w 18 Wrzesień 2014, 11:56:50Rozwiązanie BeatX jest drogie.

Drogie? :o
Mój DAC nie należy do najtańszych - owszem, ale za funkcjonalność i techniczne ficzersy się płaci.
Jednak można i o wiele taniej, czyli:
http://allegro.pl/terminal-wyse-v90l-800mhz-1g-512r-winxp-wifi-gw-fv-i4586043408.html
plus:
www.daphile.com
oraz:
http://www.projektnostromo.pl/e-sklep/przetworniki-cyfrowo-analogowe-dac/dac-nostromo-5-obudowa-czarna-detail
Tym samym proponuję rozwiązanie za razem około 800 pln.
800 jak za cyfrowy transport plików to niedrogo imho, a jest bardzo dobrze dźwiękowo i bardzo dobrze funkcjonalnie ;)

Cytat: BeatX w 18 Wrzesień 2014, 14:38:11Mój DAC nie należy do najtańszych - owszem, ale za funkcjonalność i techniczne ficzersy się płaci.

tylko stwierdzam fakt ;) no, mój serwer to tylko dodatkowe 100 zł na nową kartę graf i 100 za nową kartę dźwiękową :) Przebij to :P

Nie wiem dokładnie co tam masz za bebechy w środku serwera, ale zapominasz o cenie Windows'a:
http://allegro.pl/ms-windows-7-home-premium-64-bit-sp1-pl-nowy-fvat-i4592710201.html
Oraz cenie monitora, klawiatury i reszty peryferiów które muszą być podłączone żeby Twój serwer działał.
Pomijam zużycie prądu, bo na pewno jest odczuwalnie większe w rachunkach ;D
To wszystko za cenę możliwości oglądania filmów obok słuchania muzyki.
No cóż.. jako kontr argument na opłacalność i funkcjonalność mogę podać moją propozycje z poprzedniego postu, oraz dokupienie takiego np. odtwarzacza do filmów:
http://allegro.pl/odtwarzacz-blu-ray-dvd-samsung-bd-f5100-usb-divx-i4596145621.html

;)

Cytat: XYZPawel w 18 Wrzesień 2014, 14:41:37tylko stwierdzam fakt ;) no, mój serwer to tylko dodatkowe 100 zł na nową kartę graf i 100 za nową kartę dźwiękową :) Przebij to :P

A Windows kradziony?

Windows w wersji demo :P Ale jak mi się znudzi to zawsze mogę linuksa zainstalować, system ma tu drugorzędne znaczenie.
Monitor nie jest potrzebny, żeby komp chodził, ale oczywiście TV jest podłączony :) Myszka i klawiatura też nie.

Plików nie odtworzę na playerze BR...

Cytat: XYZPawel w 18 Wrzesień 2014, 15:37:47Windows w wersji demo :P

No to się niewiele różnisz od Elberotha. Ów król hi-endu z serwerem Musa za fafnaście tysięcy złotych żałował na system operacyjny i gdzieś tam pisał, jak sobie instalować Windows Server w wersji testowej i jak odnawiać po tym dozwolonym okresie testowym...
A fe... panie Pawle.

Cytat: XYZPawel w 18 Wrzesień 2014, 15:37:47Plików nie odtworzę na playerze BR...

Na tym odtwarzaczu z linka, który podałem odtworzysz sobie pliki filmowe w kontenerach typu .mkv :D

CytatRozbudowane opcje podłączania urządzeń umożliwiają dostęp do wszystkich zasobów multimedialnych.
Oglądaj filmy, zdjęcia, a także słuchaj muzyki z pamięci USB lub zewnętrznego dysku twardego.
Możliwość podłączenia przez port USB zewnętrznego dysku twardego do odtwarzacza Blu-ray pozwala na bezpośredni dostęp do filmów, plików audio i obrazów zapisanych na zewnętrznym nośniku pamięci lub udostępnionych w domowej sieci.

Cytat: StaryM w 18 Wrzesień 2014, 15:44:35No to się niewiele różnisz od Elberotha

Czyli jakieś punkty wspólne mamy :)

załóż wątek o moralnych aspektach OSów :P

Cytat: BeatX w 18 Wrzesień 2014, 16:08:34

Cytat: XYZPawel w 18 Wrzesień 2014, 15:37:47Plików nie odtworzę na playerze BR...

Na tym odtwarzaczu z linka, który podałem odtworzysz sobie pliki filmowe w kontenerach typu .mkv :D

W HD?
ok, ale to kolejne pudełko :)

Cytat: XYZPawel w 18 Wrzesień 2014, 16:30:27W HD?
ok, ale to kolejne pudełko :)

Kolega ma odtwarzacz bodajże Samsunga. Podłącza się go do sieci i można oglądać filmy z dowolnego komputera w tej sieci, który jest zgodny ze standardem DLNA, a także oglądać zdjęcia i słuchać muzyki (rzecz jasna potrzebny jest jeszcze wzmacniacz), również dostępne są serwisy filmowe - Youtube na pewno, ale chyba też Ipla.
Nie jest to sprzęcik za prawie darmo, ale spora grupa userów taki wybierze.

Paweł, ale jedno trzeba Ci przyznać - sił i motywacji do obrony własnych poglądów to Tobie nie brakuje.. ;D
Ja już bym się zwyczajnie "poddał" przy takiej ścianie argumentów i chociaż spróbował rozważyć punkt widzenia drugiej strony hehe ;)

Cytat: StaryM w 18 Wrzesień 2014, 16:38:31

Cytat: XYZPawel w 18 Wrzesień 2014, 16:30:27W HD?
ok, ale to kolejne pudełko :)

Kolega ma odtwarzacz bodajże Samsunga. Podłącza się go do sieci i można oglądać filmy z dowolnego komputera w tej sieci, który jest zgodny ze standardem DLNA, a także oglądać zdjęcia i słuchać muzyki (rzecz jasna potrzebny jest jeszcze wzmacniacz), również dostępne są serwisy filmowe - Youtube na pewno, ale chyba też Ipla.
Nie jest to sprzęcik za prawie darmo, ale spora grupa userów taki wybierze.

z odtwarzaczami stacjonarnymi jest taki problem, że po jakimś czasie mają problem z odczytem nowych formatów...

Cytat: BeatX w 18 Wrzesień 2014, 16:44:13
Paweł, ale jedno trzeba Ci przyznać - sił i motywacji do obrony własnych poglądów to Tobie nie brakuje.. ;D
Ja już bym się zwyczajnie "poddał" przy takiej ścianie argumentów i chociaż spróbował rozważyć punkt widzenia drugiej strony hehe ;)

cały czas rozważam i jeszcze mnie nikt nie przekonał :) bo niby co, mam odstawić kompa i kupić nowa skrzynkę ?!? po co ?

Słuchaj, od ponad tygodnia jest dyskusja odnośnie wygody i praktyczności systemu Daphile do zastosowań PC Audio.
Dyskusja wygląda mniej więcej tak: koncepcja Pawła vs. reszta świata ;D
Jeżeli te kilka stron argumentów Cię nie przekonało - to nic Cię nie przekona, aż sam do tego nie dojrzejesz że serwer multimedialny na Windows to średnio trafiony pomysł.
A jeżeli sprawdza Ci się taka solucja jaką masz obecnie to nic tylko korzystać i cieszyć oko i ucho brachu ile wlezie ;) (no i odliczać dni do końca okresu testowego Windows :D )

Cytat: BeatX w 18 Wrzesień 2014, 18:06:53no i odliczać dni do końca okresu testowego Windows :D

A potem spędzić kupę czasu na instalację od zera następnego Windowsa. ;)

Cytat: BeatX w 18 Wrzesień 2014, 18:06:53A jeżeli sprawdza Ci się taka solucja jaką masz obecnie to nic tylko korzystać i cieszyć oko i ucho brachu ile wlezie ;)

Poczekaj... a mogę odtwarzać filmy na daphile?!?

jestem za Linuksem z zamiłowania i praktyki. Nie zgodzę się ze stwierdzeniem że jest za darmo - kosztuje sporo nauki i czasu. Ktoś kto ma wyje..ne na wszystko od razu może sobie go darować.
Nie bez powodu najdroższe grajki są zarządzane przez kernel Linuksa.
Serwer audio to dla mnie głównie oszczędność energii i pieniędzy no i miejsca :)

Cytat: XYZPawel w 18 Wrzesień 2014, 18:27:04Poczekaj... a mogę odtwarzać filmy na daphile?!?

Dlaczego moją maszynką do golenia nie da się strzyc trawników?
Wiem, powtarzam się, ale to ty zacząłeś. ;P

Cytat: StaryM w 18 Wrzesień 2014, 19:07:26

Cytat: XYZPawel w 18 Wrzesień 2014, 18:27:04Poczekaj... a mogę odtwarzać filmy na daphile?!?

Dlaczego moją maszynką do golenia nie da się strzyc trawników?
Wiem, powtarzam się, ale to ty zacząłeś. ;P

dlaczego tym samym samochodem jeżdżę do pracy i po zakupy? :P (też było...)

Cytat: XYZPawel w 18 Wrzesień 2014, 19:16:08dlaczego tym samym samochodem jeżdżę do pracy i po zakupy? :P (też było...)

Bo jesteś za biedny na dwa?

Dla mnie ktoś kto ma nielegalny OS jest zwykłym złodziejem.

Cytat: StaryM w 18 Wrzesień 2014, 19:19:51

Cytat: XYZPawel w 18 Wrzesień 2014, 19:16:08dlaczego tym samym samochodem jeżdżę do pracy i po zakupy? :P (też było...)

Bo jesteś za biedny na dwa?

mówisz, że bogaci mają osobne samochody do pracy i po zakupy? i żeby zrobić zakupy po pracy wracają do domu zmienić samochód?

Cytat: fox733 w 18 Wrzesień 2014, 20:35:07
Dla mnie ktoś kto ma nielegalny OS jest zwykłym złodziejem.

Prawie mordercą! 10 lat cięzkich robót minimum!!

Cytat: XYZPawel w 18 Wrzesień 2014, 21:30:18mówisz, że bogaci mają osobne samochody do pracy i po zakupy? i żeby zrobić zakupy po pracy wracają do domu zmienić samochód?

Jak bym był bogaty to jeździłbym sobie małym Smartem po mieście, aby łatwo było znaleźć miejsce do parkowania i poruszać się szybko. A mając rodzinę miałbym jeszcze w garażu vana na wyjazdy dalsze, takiego full wypas z bajerami. A prócz tego miałbym jeszcze fajnego Harleya, bo mi się podobają takie klasyczne motocykle i chętnie czasem bym pojeździł.
Jednak nie jestem bogaty, więc Smart odpada, bo czasem muszę mieć coś większego do dyspozycji, a na dwa auta mnie nie stać.
Są tacy, których nie stać i na jedno, więc jeżdżą tramwajem/autobusem.

w każdym bądź razie to jest czysta logika: jak możesz mieć jedno urządzenie, które robi dwie rzeczy, to nie kupujesz dwóch osobnych urządzeń...

tak ale nie muszę zużywać 150 W do słuchania muzyki i przeglądania choćby netu

Cytat: XYZPawel w 18 Wrzesień 2014, 23:17:54w każdym bądź razie to jest czysta logika: jak możesz mieć jedno urządzenie, które robi dwie rzeczy, to nie kupujesz dwóch osobnych urządzeń...

Już ci ktoś napisał. To się nazywa kompromis.
Tak jak opony całoroczne zamiast letnich i zimowych. ;)

W ankiecie brakuje mi opcji nie wiem ;)

Cytat: StaryM w 18 Wrzesień 2014, 23:33:07Już ci ktoś napisał. To się nazywa kompromis.
Tak jak opony całoroczne zamiast letnich i zimowych.

Ja Cię prosiłem o techniczne uzasadnienie i się nie doczekałem :) Tylko audiofilskie twierdzenia :)

Cytat: hibi w 18 Wrzesień 2014, 23:31:59
tak ale nie muszę zużywać 150 W do słuchania muzyki i przeglądania choćby netu

Ja też nie muszę :)

Cytat: Bertrand w 18 Wrzesień 2014, 23:38:39
W ankiecie brakuje mi opcji nie wiem ;)

I opcji: wszystkie są tak samo dobre :)))

Cytat: XYZPawel w 19 Wrzesień 2014, 09:24:45Ja Cię prosiłem o techniczne uzasadnienie i się nie doczekałem :) Tylko audiofilskie twierdzenia :)

Cały wątek pełen jest technicznych uzasadnień, więc nie mam zamiaru bić piany bez sensu.

Cytat: XYZPawel w 19 Wrzesień 2014, 09:26:43I opcji: wszystkie są tak samo dobre :)))

Jasne! Porsche, Zetor, Irisbus i bryczka są tak samo dobre do jeżdżenia i niczym się nie różnią, każdy pojazd ma 4 koła i jakiś tam napęd. Sorry, ale zaczynasz naprawdę wpadać w manierę SzuBa.

Niech ktoś spróbuje zainstalować windowsa 7 lub 8 na terminalu z procesorem 800MHz 1GB RAM i 1GB flash :)
Jest to niemożliwe, bo taki komputer nie spełnia minimalnych wymagań sprzętowych dla tych  systemów.
A takie właśnie parametry ma terminal na którym można zainstalować daphile lub inny odtwarzacz oparty na dystrybucji linuksa.
Czy jest to argument audiofilski? ;)

Cytat: XYZPawel w 19 Wrzesień 2014, 09:24:45Ja Cię prosiłem o techniczne uzasadnienie i się nie doczekałem :) Tylko audiofilskie twierdzenia :)

Podałem całą masę technicznych i funkcjonalnych argumentów przemawiających za Daphile ;)
Do żadnego się nie odniosłeś, a Twój jedyny kontr argument to zarzut, że Daphile jako system specjalistyczny i od zera stworzony pod PC Audio, nie odtwarza filmów.
Podałem linka do śmiesznie taniego odtwarzacza Bluray, z funkcją odtwarzania plików filmowych.. to odpowiedziałeś tylko, że z czasem te odtwarzacze nie czytają nowych formatów plików ;)
- jakby nie było update firmware ;D

Oj kolego...
1. Komputer medialny Pawła jest najlepszy.
2. Jeśli komputer Pawła nie jest najlepszy, to patrz punkt pierwszy. ;)

Cytat: StaryM w 19 Wrzesień 2014, 09:48:10

Cytat: XYZPawel w 19 Wrzesień 2014, 09:24:45Ja Cię prosiłem o techniczne uzasadnienie i się nie doczekałem :) Tylko audiofilskie twierdzenia :)

Cały wątek pełen jest technicznych uzasadnień, więc nie mam zamiaru bić piany bez sensu.

typowa audiofilska ucieczka od pytania :) ale argument dobry w przedszkolu... mam sobie sam znaleźć dowody na Twoje bezpodstawne twierdzenia? Przypomnę: twierdzisz, że osobne urządzenia są lepsze. Udowodnij.

CytatJasne! Porsche, Zetor, Irisbus i bryczka są tak samo dobre do jeżdżenia i niczym się nie różnią, każdy pojazd ma 4 koła i jakiś tam napęd. Sorry, ale zaczynasz naprawdę wpadać w manierę SzuBa.

i znowu: każdy audiofil, jak nie wie co napisać, to ucieka w samochodowe porównania, co nie ma kompletnie sensu :)) Porównanie do Szuba też nie ma sensu, bo on każe uzasadniać nieistniejące, a ja tylko chcę, żebyś sensownie uzasadnił swoje twierdzenia. Tylko tyle.

Cytat: bum1234 w 19 Wrzesień 2014, 10:13:19
Niech ktoś spróbuje zainstalować windowsa 7 lub 8 na terminalu z procesorem 800MHz 1GB RAM i 1GB flash :)
Jest to niemożliwe, bo taki komputer nie spełnia minimalnych wymagań sprzętowych dla tych  systemów.
A takie właśnie parametry ma terminal na którym można zainstalować daphile lub inny odtwarzacz oparty na dystrybucji linuksa.
Czy jest to argument audiofilski? ;)

to prawda, ale to nie jest konkurs na system mający najmniejsze wymagania :)

Cytat: BeatX w 19 Wrzesień 2014, 10:38:24
Podałem całą masę technicznych i funkcjonalnych argumentów przemawiających za Daphile ;)
Do żadnego się nie odniosłeś, a Twój jedyny kontr argument to zarzut, że Daphile jako system specjalistyczny i od zera stworzony pod PC Audio, nie odtwarza filmów.

bo to jest prawda, nie odtwarza :) z punktu widzenia praktycznego jest ułomny :)

Cytat
Podałem linka do śmiesznie taniego odtwarzacza Bluray, z funkcją odtwarzania plików filmowych.. to odpowiedziałeś tylko, że z czasem te odtwarzacze nie czytają nowych formatów plików ;)
- jakby nie było update firmware ;D

1. drugie pudło 2. Mam samsunga DVD z twardym dyskiem, odtwarza niektóre pliki... "update firmware" he, he, he :) chyba się wczoraj urodziłeś ;) Bo te firmy nic innego nie robią tylko się przejmują czy ich stare urządzenia odtwarzają nowe pliki :) sure, sure... :)

Cytat: StaryM w 19 Wrzesień 2014, 11:17:32Komputer medialny Pawła jest najlepszy.

Mistrz kłamstwa. Nigdy nic takiego nie napisałem, wręcz przeciwnie. Król audiofilii... :(

Cytat: XYZPawel w 19 Wrzesień 2014, 11:29:461. drugie pudło 2. Mam samsunga DVD z twardym dyskiem, odtwarza niektóre pliki... "update firmware" he, he, he :) chyba się wczoraj urodziłeś ;) Bo te firmy nic innego nie robią tylko się przejmują czy ich stare urządzenia odtwarzają nowe pliki :) sure, sure... :)

I tak masz już dwa "pudła" (komputer + monitor)..
.. które dodatkowo zajmują sporo miejsca, więc rozwiązanie oparte na terminalu + odtwarzaczu plików z napędem Bluray to oszczędność miejsca i prądu ;D

Faktycznie przewaga PC nad odtwarzaczem plików w kwestiach kompatybilności z przeróżnymi formatami - i ich aktualizacją - jest bezdyskusyjna.
Kodeki do PC zawsze będą pierwsze niż firmware odtwarzacza.
Ale.. taki odtwarzacz już jest przygotowany do odtwarzania w zasadzie większości formatów dostępnych na rynku, a że w przyszłości piraci zaczną ripować filmy z Bluray do innych formatów to inna inszość ;)
No offence ale mam wrażenie, że Twoje rozwiązanie serwera multimedialnego opartego na Windows jest dla "kombinatorów", czyli używanie Windows w wersji demo, oglądanie filmów z torrentów - zamiast kupna płyt z filmami Bluray itp ;D

Cytat: XYZPawel w 19 Wrzesień 2014, 11:30:47Mistrz kłamstwa. Nigdy nic takiego nie napisałem, wręcz przeciwnie. Król audiofilii... :(

Oj Pawle. Sam link wiele mówi:
http://xyzpawel.blogspot.com/2011/11/mission-possible-hajendowy-serwer.html
Mission Possible: hajendowy serwer mediowy ze starego kompa
A teraz technicznie... twój opis jest sprzed trzech lat, więc albo powinieneś zrobić nowy opis, albo wywalić to hajendowy. Każdy telewizor dziś ma wejście hdmi, a jeśli ty masz nadal stary telewizor i starą kartę graficzną, to nie masz hajendowego obrazu. Przerabianie standardowego wyjścia, aby podać sygnał na SCART to 640 pikseli szerokości obrazu.
Aby nie było, że kłamię, cytat z twojego opisu: Przy pomocy karty Radeon jest to badalnie proste, bo wystarczy wykonać odpowiedni kabel ,,Scart – vga": kupujemy wtyczki, łączymy to kablami i voila :)
Czyli mamy hajenda: Na telewizorze Sony Trinitron 32 cale wide obraz na filmach jest ostry jak żyleta, a kolory nasycone, bosko :)
Zdaje się sly30 się kłócił, że dvd z jego hajendowego odtwarzacza jest lepszy, niż z BR. ;)
I to by było technicznie tyle o twoim hajendowym komputerze w zakresie odtwarzania filmów. Każdy odtwarzacz dziś kupiony sprawi się lepiej, a będzie kosztował grosze, taki z kartą ethernetową na dodatek pozwoli oglądać Youtube, a swój komputer możesz zostawić do oglądania ściąganych filmów, nagrywanych najczęściej kamerą w kinie...
Tak wygląda ta relatywność prawdy i kłamstwa.
Mam nadzieję, że karta kupiona przez ciebie niedawno ma wyjścia cyfrowe i masz jakiś DAC. Jeżeli nie, to to brzęczenie z kolumn może być czasem denerwujące. ;)

Cytat: BeatX w 19 Wrzesień 2014, 11:37:29

I tak masz już dwa "pudła" (komputer + monitor)..

nieprawda. W dyskusji ze mną naprawdę trzeba się skupić... :)

CytatFaktycznie przewaga PC nad odtwarzaczem plików w kwestiach kompatybilności z przeróżnymi formatami - i ich aktualizacją - jest bezdyskusyjna.
Kodeki do PC zawsze będą pierwsze niż firmware odtwarzacza.

:) dodajmy, że aktualizacja firmware się szybko kończy :)

Cytatoglądanie filmów z torrentów - zamiast kupna płyt z filmami Bluray itp ;D

nie lubię kupować filmów, wypożyczalnie padły, a netflix w Polsce nie działa... House of Cards, słyszałeś o tym serialu? ;)
Załóżcie sobie jakiś wątek do dylematów moralnych, może wpadnę się pośmiać :)

Cytat: StaryM w 19 Wrzesień 2014, 11:48:32

Cytat: XYZPawel w 19 Wrzesień 2014, 11:30:47Mistrz kłamstwa. Nigdy nic takiego nie napisałem, wręcz przeciwnie. Król audiofilii... :(

Oj Pawle. Sam link wiele mówi:

oj Maćku, czekam na odwołanie Twojego kłamstwa, bo:

CytatKomputer medialny Pawła jest najlepszy.

nigdy tego nie napisałem, ale czytaj dalej, na pewno Ci się przyda :)

p.s. serwer faktycznie się zmienił od tego czasu, co nawet opisywałem tutaj...

Dobra, chłopaki - chillout ;)
Tylko sobie luźno rozmawiamy, nie ma co naskakiwać jeden na drugiego ;D

Najlepsze połączenie ma i tak ten Pan:
http://www.youtube.com/watch?v=fBfQgcLvg-c

Cześć!
Mam takie pytanie, czy na linuxie mint 17 będzie działał WIMP?

Z informacji na stronie Wimp wynika, że aplikacji nie ma na Linuksa, ale działać będzie web player.

Dzięki. Pytam bo tak się zastanawiam, czy nie przesiąść się z Windows 7 na linux Mint 17.
Martwię się trochę, że musiałbym z wielu programów i aplikacji zrezygnować.
Wiem że to dość głupie pytanie, ale który system według was jest obiektywnie lepszy? ;)

Cytat: mopoo w 26 Październik 2014, 19:56:14który system według was jest obiektywnie lepszy?

Nie ma obiektywnej odpowiedzi. Jeden ci powie, że Linux, inny, że tylko Windows, a trzeci się wtrąci i powie, że tylko MacOSX się liczy. Mam na myśli oczywiście zastosowanie systemu w komputerze typu desktop. W przypadku urządzeń wyspecjalizowanych do wykonywania określonych tylko zadań jest nieco inaczej, bo Windows jest systemem do ogólnych zastosowań i może być trudno wyłączyć zbędne (lub wręcz szkodliwe) procesy, które mogą przeszkadzać w specjalistycznych zastosowaniach. W takich wypadkach z reguły Linux sprawdza się lepiej, a to dlatego, że daje możliwość przygotowania bardzo wąsko specjalizowanego systemu.

Jak nie chcesz oglądać filmów to odpowiedź jest prosta: Daphile
Znikome koszty, wymagania i trudność w konfiguracji :)

Cytat: BeatX w 26 Październik 2014, 20:30:43Jak nie chcesz oglądać filmów to odpowiedź jest prosta: Daphile
Znikome koszty, wymagania i trudność w konfiguracji

Daphile już mam na terminalu. Chodzi o mój domowy PC, także filmy raczej będę oglądał. ;)

A jak jest z playerami muzyki(jakość itp.) w linuxie?

Cytat: mopoo w 26 Październik 2014, 21:10:39A jak jest z playerami muzyki(jakość itp.) w linuxie?

Playerów jest multum, a sterowniki ALSA zapewniają bezpośredni dostęp odtwarzaczy do sprzętu.

ciężko przebić windoze w zastosowaniach domowych ;) a do muzyki też jest dobra, bajki o szkodzących procesach można między bajki robotów wsadzić ;)

No niby tak.. ale windows swoje kosztuje, nie oferując w zamian absolunie nic - co do poprawy jakości dźwięku ;D
W pojęciu inwestycji w dobry dźwięk, zakup Windows'a jest tak samo opłacalny jak audiofilski bezpiecznik ;)
(z resztą, kosztują podobnie)

A już taki WIMP pod Windows to zgroza ... ;-)
Trzeba go ratować protezą pod postacią ASIO bridge.
A i tak brzmi gorzej niż pod Daphile ...

Nieno, ale trzeba być uczciwym i napisać prawdę, że aplikacja WiMP pod Windows jest do dupy nie z winy Windows'a - ale z winy programistów WiMP ;)
Windows w zastosowaniach PC audio ma wady w postaci:
- ceny
- wymagań sprzętowych
- trudności wynikających z braku natywnej obsługi UAC2
- konieczności posiadania odpowiedniej wiedzy jak przygotować system żeby zapewnił bitperfect (w odróżnieniu do "Daphile", który zapewnia bitperfect po prostu, od razu i bez żadnego kombiniwania)

Uprzedzając Twój kontrargument Paweł że bitperfect to wyłącznie efekt placebo - napiszę że zniekształcenia wynikające z braku bitperfect usłyszałem swoim średnim słuchem, gdy porównywałem z kolegą Daphile ze Squeezebox Touch ;)
W obu przypadkach (Terminal + Daphile, Squeezebox Touch) sprzęt korzystał z Logitech Media Server.
W Squeezebox Touch od razu dało się usłyszeć mocne zniekształcenie dźwięku (przester), gdy poziom głośności w Spotify miał wartość 100%
Dopiero zmniejszenie głośności do powiedzmy 80% niwelowało przesterowanie dźwięku.
Taki zabieg z kolei mocno ingerował w dane audio.
Jak, i z jakich procedur? nie wnikam - czytałem o tych cyfrowych mikserach audio i wartościach 16 oraz 24 bit, ale nie ogarniam tematu - przyznaję :)
Zapamiętałem tylko, że cyfrowe zmniejszanie głośności to inwazja w plik audio, taka sama jak np. nadanie jakiegokolwiek efektu dźwiękowego na plik .wav w jakimkolwiek edytorze audio typu Sound Forge, Wavelab itp.
Przy Squeezebox Touch który jest kompletnym, cyfrowym transportem plików konieczna była cyfrowa edycja pliku aby uniknąć bardzo słyszalnych zniekształceń.
Ten sam utwór odtwarzany ze Spotify w terminalu z Daphile, przy wyłączonej kontroli głośności (warunek zachowania bitperfect) wybrzmiał od razu prawidłowo, wręcz krystalicznie, czyli Daphile przekazywał dane audio do konwertera USB-SPDIF bez jakiejkolwiek inwazji w sygnał.
Po tym doświadczeniu nabrałem zaufania do pojęcia "bitperfect" :)
Przy Windows nigdy nie słyszałem podobnych zniekształceń przy głośności ustawionej na 100%, ale moje doświadczenie ze Squeezebox Touch potwierdza fakt, że modyfikowanie danych audio jest to możliwe - i co ważniejsze - słyszalne!

Wystarczy ustawić głośność karty na 100% i nie ma żadnej ingerencji karty w dźwięk i wywalić wszystkie filtry. Fakt, że czasami to może być problem, bo musiałem wywalić oryginalne stery w mojej karcie Asusa ;) żeby mieć niemodyfikowany dźwięk, ale można :)

Co do zmniejszania głośności softwarowo, fakt, pogarsza to S/N sygnału, ale nie ma co histeryzować, tego nie słychać, ale używam tego rzadko, gdy mi się nie chce szukać pilota :P

[ ingerencja moderatora  - posty poniżej zostały wydzielone z wątku o Daphile, ponieważ były nie na temat ]
Widzę, że to jest kompletny system do hi-fi PC Audio, ale już wtedy, gdy zainstaluje go jakiś informatyk :)) I trzeba wiedzieć wcześniej z czym współpracuje, a z czym nie ;)

No niestety.. odrobina wiedzy jest niezbędna, aby wdrożyć Daphile :)
Z resztą.. w Windows jest podobnie, gdy trzeba wytłumaczyć laikowi jak przygotować system pod bitperfect, jak mapować dyski sieciowe, jak konfigurować programy do zdalnego sterowania itp ;D

Nie przesadzajmy. Informatyk jest potrzebny, by coś takiego poskładać do kupy z różnych pakietów, dopisać interfejs, skrypty instalacyjne itp. Żeby zainstalować daphile trzeba troche obycia z komputerem. To tak jak z kazdym programem. Jak sie nabierze wprawy, wszystko jest proste.
Jest dokumentacja w PDF na stronie daphile, forum, no i oczywiście tutorial napisany przez BeatX'a :)
Autor pakietu też chetnie odpowiada na pytania.

Mimo wszystko z windozą jest prościej, a i z bitperfectem nie jest taki problem :)

Nie jestem taki tego pewien. Winda lubi mieć idiotyczne domyślne ustawienia, których na dodatek czasami nie da sie w normalny sposób przestawić. Dotyczy to miedzy innymi dźwieku i współpracy z kartami dźwiekowymi. Tam nigdy nie mozna byc pewnym co się dostaje w strumieniu wyjściowym.

Cytat: bum1234 w 28 Październik 2014, 11:16:05Winda lubi mieć idiotyczne domyślne ustawienia, których na dodatek czasami nie da sie w normalny sposób przestawić.

jakie ustawienia? nic o tym nie wiem :) (możemy z tymi wyjaśnieniami się przenieść do innego wątku)

Mam konwerter USB-SPDIF.

Pod Windows czasami dźwięk ustawia mi się jako 48 kHz i nie da się tego zmienić. Restart Windows pomaga i wraca do 44 KHz.
Pod Daphile nigdy się to nie dzieje.

Dokładnie o to chodziło, ale nie zaśmiecajmy już tego wątku - proponuje przeniesc się do systemów operacyjnych dla audio ;)

Cytat: XYZPawel w 28 Październik 2014, 09:02:18
[ ingerencja moderatora  - posty poniżej zostały wydzielone z wątku o Daphile, ponieważ były nie na temat ]
Widzę, że to jest kompletny system do hi-fi PC Audio, ale już wtedy, gdy zainstaluje go jakiś informatyk :)) I trzeba wiedzieć wcześniej z czym współpracuje, a z czym nie ;)

gooowno prawda. Był na temat. W tym wątku nie jest w temacie.

Czy ktoś jeszcze napisze, że Daphile jest banalnie prosty? :P

Cytat: Piopio w 28 Październik 2014, 12:39:59Pod Windows czasami dźwięk ustawia mi się jako 48 kHz i nie da się tego zmienić. Restart Windows pomaga i wraca do 44 KHz.

Mógłbys to rozwinąć. Spotkałem się z czyms takim , że jak zainstalowany jest dodatkowe oprogramowanie od producenta DAC'a, w którm można np. ustawić częstotliwość próbkowania to raz od święta po wstaniu systemu ( wstaje wtedy również ten program ) potrafi sie przestawić z np. 96KHz na 48KHz właśnie.
Nie widzę tutaj jednak  problemu. Przypomnę, że z punktu widzenia WASAPI, to co widzimy w ustawieniach systemowych to są ustawienia dla trybu SHARED. Każda aplikacja audio chcąca coś "odegrać" w tym trybie samu musi zresamplować ( jeśli konieczne ) materiał audio aby zgadzał się z ustawieniami systemowymi. Dzięki temu wiele aplikacj na raz może korzystać z karty dźwiekowej.
Jak się jednak używa WASAPI EXCLUSIVE to tamte ustawienia nie mają znaczenia bo aplikacja sama inicjalizuje hardware tak jak jej pasuje czyli najczęściej tak jak wynika to z parametrów załadowanego pliku audio. Nie ma więc co w tym przypadku samemu grzebać w ustawieniach systemowych bo nie ma to sensu.

Daphile jest prosty. Instalowałem wielokrotnie na terminalach typu thin-client i nigdy nie było żadnych problemów. W większości konfiguracji działa od razu i bezbłędnie. Zdarzają sie oczywiście wyjątki. Ale podejrzewam, że jest ich i tak znacznie mniej niż z windą, której zresztą w wersji vista/7/8 na terminalu się nie postawi.

U mnie na Malince postawiony SqueezePlug. A na nim fabrycznie Squeezebox server + Squeezelite. Dostęp przez www, z każdego telefonu z softem na Squeezeboxa. Jedyny zgrzyt że za drugim razem (zachciało mi się updateować firmware - lepiej nie ruszać jak działa) miałem w alsamixer zrobione mute na karcie (MM pod paskiem głośności). Dystrybucję mogę polecić, póki nie ma Daphile na inne maszyny niź x86 :)
W zasadzie jak to z linuksem - lepiej mieć kogoś znajomego kto ogarnia sprawę jak by co :)
Ale chyba w każdym systemie można mieć problemy.
A to wszystko po taniości - komputerek nieco powyżej 100 zł - można go upchnać gdziekolwiek, nawet w  starym sprzęcie, do tego mam DAC Audinsta który szczęśliwie działa na USB, ze stówka na kartę SD + wifi na USB (albo wbudowany ethernet). No w sumie może to i wyjdzie więcej niż thin client z Allegro, ale za ok 200 można dołożyć płytkę z DAC Wolfsona dla Malinki i mieć naprawdę fajny sprzęt. A jak ktoś ma nieco obycia technicznego to dokłada odbiornik i nadajnik podczerwieni, przekaźniki i może mieć sprzęt który będzie serwerem muzycznym i przy okazji będzie zarządzał wszystkimi klockami włączając i wyłączając je kiedy trzeba. Ba może mieć sterownik inteligentnego domu (cokolwiek to znaczy).
Oczywiście nie ma to jak śliczny sprzęt ze sklepu - sam bym taki wolał, ale producent za parę miesięcy stwierdzi że nie będzie wspierał starego/nowego providera muzycznego i parę tysięcy pójdzie w błoto. A tu możemy wgrać Openelec i oglądać filmy, słuchać muzyki...
Jak ktoś ma zdolności to może do tego dać ekran dotykowy, przetwornik C/A i dać wskaźniki VU, zrobić obudowę w drewnie i aluminium - i przez najbliższe parę lat mieć spokój (i wzbudzać zawiść kolegów) :)
Mi brakuje umiejętności DIY więc Malinka schowana za szafą póki co :)

Ostatnio pojawiła się informacja o natywnym wsparciu FLAC w Windows 10. A w związku z tym pojawiły się sugestie, że odtąd i iTunes będzie miało wsparcie dla FLAC, co zapewne ucieszyłoby tysiące słuchających muzyki i używających tego programu.
Implikacja z gruntu fałszywa. Po pierwsze Microsoft i Apple to dwie różne firmy. Po drugie iTunes od dawna mógłby mieć wsparcie dla FLAC, przecież wystarczy zainstalować w systemie decoder i encoder. Apple traktuje format FLAC jako konkurencyjny do swojego Apple Lossless Audio Codec. Jeszcze trochę wody w Wiśle upłynie zanim Nadgryzione Jabłko zostanie przez rynek zmuszone do zaimplementowania FLAC w swoich aplikacjach.