W ankiecie brakuje mi opcji nie wiem ;)

Cytat: StaryM w 18 Wrzesień 2014, 23:33:07Już ci ktoś napisał. To się nazywa kompromis.
Tak jak opony całoroczne zamiast letnich i zimowych.

Ja Cię prosiłem o techniczne uzasadnienie i się nie doczekałem :) Tylko audiofilskie twierdzenia :)

Cytat: hibi w 18 Wrzesień 2014, 23:31:59
tak ale nie muszę zużywać 150 W do słuchania muzyki i przeglądania choćby netu

Ja też nie muszę :)

Cytat: Bertrand w 18 Wrzesień 2014, 23:38:39
W ankiecie brakuje mi opcji nie wiem ;)

I opcji: wszystkie są tak samo dobre :)))

Cytat: XYZPawel w 19 Wrzesień 2014, 09:24:45Ja Cię prosiłem o techniczne uzasadnienie i się nie doczekałem :) Tylko audiofilskie twierdzenia :)

Cały wątek pełen jest technicznych uzasadnień, więc nie mam zamiaru bić piany bez sensu.

Cytat: XYZPawel w 19 Wrzesień 2014, 09:26:43I opcji: wszystkie są tak samo dobre :)))

Jasne! Porsche, Zetor, Irisbus i bryczka są tak samo dobre do jeżdżenia i niczym się nie różnią, każdy pojazd ma 4 koła i jakiś tam napęd. Sorry, ale zaczynasz naprawdę wpadać w manierę SzuBa.

Niech ktoś spróbuje zainstalować windowsa 7 lub 8 na terminalu z procesorem 800MHz 1GB RAM i 1GB flash :)
Jest to niemożliwe, bo taki komputer nie spełnia minimalnych wymagań sprzętowych dla tych  systemów.
A takie właśnie parametry ma terminal na którym można zainstalować daphile lub inny odtwarzacz oparty na dystrybucji linuksa.
Czy jest to argument audiofilski? ;)

Cytat: XYZPawel w 19 Wrzesień 2014, 09:24:45Ja Cię prosiłem o techniczne uzasadnienie i się nie doczekałem :) Tylko audiofilskie twierdzenia :)

Podałem całą masę technicznych i funkcjonalnych argumentów przemawiających za Daphile ;)
Do żadnego się nie odniosłeś, a Twój jedyny kontr argument to zarzut, że Daphile jako system specjalistyczny i od zera stworzony pod PC Audio, nie odtwarza filmów.
Podałem linka do śmiesznie taniego odtwarzacza Bluray, z funkcją odtwarzania plików filmowych.. to odpowiedziałeś tylko, że z czasem te odtwarzacze nie czytają nowych formatów plików ;)
- jakby nie było update firmware ;D

Oj kolego...
1. Komputer medialny Pawła jest najlepszy.
2. Jeśli komputer Pawła nie jest najlepszy, to patrz punkt pierwszy. ;)

Cytat: StaryM w 19 Wrzesień 2014, 09:48:10

Cytat: XYZPawel w 19 Wrzesień 2014, 09:24:45Ja Cię prosiłem o techniczne uzasadnienie i się nie doczekałem :) Tylko audiofilskie twierdzenia :)

Cały wątek pełen jest technicznych uzasadnień, więc nie mam zamiaru bić piany bez sensu.

typowa audiofilska ucieczka od pytania :) ale argument dobry w przedszkolu... mam sobie sam znaleźć dowody na Twoje bezpodstawne twierdzenia? Przypomnę: twierdzisz, że osobne urządzenia są lepsze. Udowodnij.

CytatJasne! Porsche, Zetor, Irisbus i bryczka są tak samo dobre do jeżdżenia i niczym się nie różnią, każdy pojazd ma 4 koła i jakiś tam napęd. Sorry, ale zaczynasz naprawdę wpadać w manierę SzuBa.

i znowu: każdy audiofil, jak nie wie co napisać, to ucieka w samochodowe porównania, co nie ma kompletnie sensu :)) Porównanie do Szuba też nie ma sensu, bo on każe uzasadniać nieistniejące, a ja tylko chcę, żebyś sensownie uzasadnił swoje twierdzenia. Tylko tyle.

Cytat: bum1234 w 19 Wrzesień 2014, 10:13:19
Niech ktoś spróbuje zainstalować windowsa 7 lub 8 na terminalu z procesorem 800MHz 1GB RAM i 1GB flash :)
Jest to niemożliwe, bo taki komputer nie spełnia minimalnych wymagań sprzętowych dla tych  systemów.
A takie właśnie parametry ma terminal na którym można zainstalować daphile lub inny odtwarzacz oparty na dystrybucji linuksa.
Czy jest to argument audiofilski? ;)

to prawda, ale to nie jest konkurs na system mający najmniejsze wymagania :)