Cytat: jar1 w 29 Październik 2014, 15:58:50Który z tych CD był niepoprwanie skonstruowany?

Jeżeli już mówić o prawidłowości konstrukcji to bardziej "nieprawidłowy" był Philips. Miał przetwornik 14 bitowy. Mówimy oczywiście o technice a nie o tym co słychać. 

A ilobitowy jest poprawny i jak to rzutuje na końcowe parametry, jak thd, pasmo. Które parametry zdecydowały, że był rozpoznawalny na słuch.

Z tego, co słyszałem, DSD, DXD (SACD) to przecież jednobitowce. A więc jeszcze mniej niż 14 bitów w tym Philipsie.

No, ale uszkodzony jeden kanał bezapelacyjnie podważa prawidłowość tego testu.
Nie ma co, se chłopaki potestowali :)

Cytat: jar1 w 29 Październik 2014, 16:31:53A ilobitowy jest poprawny i jak to rzutuje na końcowe parametry, jak thd, pasmo. Które parametry zdecydowały, że był rozpoznawalny na słuch.

Paweł podał że wykryto później uszkodzenie jednego z CD. Po wykryciu słyszalnych różnic ja byłbym ciekawy i wykonał pomiary dlaczego można było odróżnić. 14 bit to prawidłowy projekt zwłaszcza na tamtym etapie historii. Philips wybrał taki, uzasadniając że wtedy produkowane przetworniki 14 bitowe był stabilniejsze od więcej bitowych.
W konkretnym przypadku po usunięciu uszkodzenia (bardzo prawdopodobnej przyczyny różnic) należało test powtórzyć i jeszcze raz sformułować wnioski czy 14 bit może być przyczyną słyszalnych różnic.

A skąd te dane o popsutym CD? Na tej stronie ich chyba nie ma?

Jareczku :)
Nie przekomarzaj się, bo i tak nie zmienisz rzeczywistości na audiofilską;)

Cytat: jar1 w 29 Październik 2014, 18:06:22A skąd te dane o popsutym CD?

Jak wykryto słyszalne różnice to usterka jest bardzo prawdopodobna. To powinien być przedmiot sprawdzenia (pomiarów). Oczywiście ja na ten temat nie mam informacji.

Cytat: bum1234 w 29 Październik 2014, 18:12:12
Jareczku :)
Nie przekomarzaj się, bo i tak nie zmienisz rzeczywistości na audiofilską;)

A czy mógłbys odpowiedziec konkretnie, bez wycieczek osobistych? ;)
Czy mam, po prostu, uwierzyć?

Przecież piszesz po to, by sobie postrzelać ;)

Cytat: bum1234 w 29 Październik 2014, 18:38:18
Przecież piszesz po to, by sobie postrzelać ;)

No cóz, dzieki za rzeczowe odpowiedzi ;)
Nie pozostaje mi nic innego jak uznac je za zwykłą konfabulację.
Naprawdę tak trudno napisać zwykłe - nie wiem? Przecież to mniejszy wstyd.