Bo najlepszy jest prad jak plynie ZYGZAKIEM ;) . Mocne, naprawde mocne.

arcus cosinus kąta tego zygzaka powinien wynosić tyle, co odwrotność pierwiastka z iloczynu wartości stałej dielektrycznej względnej izolatora zastosowanego na żyłach tego przewodu i stałej przenikalności elektromagnetycznej ośrodka, o ile dobrze pamiętam.

O ile stała dielektryczna względna jest istotna i trzeba wstawić ją stosownie do użytego dielektryka, to w praktyce stałą przenikalności elektromagnetycznej można z dobrym przybliżeniem założyć, że wynosi "1".

No cóż, to raczej materiał na temat do DIY.
A man can never have enough turntables.

... to wynika z faktu, że prędkość grupowa fali elektromagnetycznej w próżni (~powietrzu) wynosi:
V = C ~= 300 * 10^(6)
natomiast prędkość grupowa fali w dielektryku wynosi:
V = C / sqrt( E_r * Mu_r).

Dla izolatora o stałej dielektrycznej rzędu np. 2,5, odwrotność pierwiastka tej wartości wynosi: 0,609, a acosinus tej wartości daje optymalny kąt zygzaka o wartości 52 i pół stopnia kątowego.

Można zaokrąglić do 53.  :)


Cytat: zjj_wwa w 03 Listopad 2014, 20:50:00
arcus cosinus kąta tego zygzaka powinien wynosić tyle, co odwrotność pierwiastka z iloczynu wartości stałej dielektrycznej względnej izolatora zastosowanego na żyłach tego przewodu i stałej przenikalności elektromagnetycznej ośrodka, o ile dobrze pamiętam.

O ile stała dielektryczna względna jest istotna i trzeba wstawić ją stosownie do użytego dielektryka, to w praktyce stałą przenikalności elektromagnetycznej można z dobrym przybliżeniem założyć, że wynosi "1".
Czyli w Twoim przypadju to jaki jest prawidlowy kat?
Edit: byles szybszy...

W przypadku kabla na bazie polichlorku winylu,  E_r można założyć około 3.
stąd 1/sqrt(3) = 0,577
kąt = acos(0,577) = 54 stopnie.

W przypadku kabla na bazie politetrafluoroetylenu (PTFE, "Teflon"), E_r można założyć około 2,0-2,1.
stąd 1/sqrt(2) = 0,7071
kąt = acos(0,7071) = 45 stopni.

Źródło stałych dielektrycznych tutaj:
http://www.rfcafe.com/references/electrical/dielectric-constants-strengths.htm

No nic to, nie będę Wam tutaj truł.  Idę posłuchać mojego kabla.

Cytat: zjj_wwa w 03 Listopad 2014, 20:24:42
Cytat: gracjan w 03 Listopad 2014, 12:39:49Fajna robota-z wyplataniem-:)

A owszem.
Szczegółowa instrukcja z fotkami, jak to dokładnie należy wykonywać, jest tutaj
(Wykonawca kabla - nie śpiewa. To te kable potem śpiewają, ... ale dopiero po zakończeniu ich wyplatania):

http://hiend-audio.com/2013/07/08/v-kable-glosnikowe-jak-je-robilem
http://hiend-audio.com/2013/07/14/post-v-cables-speaker-cables-1
http://hiend-audio.com/2013/07/17/post-v-cables-speaker-cables-2
http://hiend-audio.com/2013/07/17/post-v-cables-speaker-cables-3

Jest też to włókno węglowe, pokazane tutaj:
http://hiend-audio.com/2013/11/28/non-metallic-interconnect
http://hiend-audio.com/2013/12/08/non-metallic-ic-photos

Ja pindolę-jak ja miał bym się z tym bawić-to bym wolał zamówić KIMBER CABLE- też są wyplatane,-tylko nie wiem czy cię pocieszę czy zmartwię,ale ci "inaczej słyszący" też stwierdzili że KIMBER po rozplątaniu gra lepiej-a ty zapewne swoich przed zapleceniem nie sprawdzałeś-to teraz je rozpleć(następne 3 miesiące roboty) i posłuchaj. :) :)

#1238 03 Listopad 2014, 21:50:34 Ostatnia edycja: 03 Listopad 2014, 21:52:36 by zjj_wwa
Pierwszy ślad takiego pomysłu napotkałem i zaczerpnąłem od niejakiego Krzysztofa.
Chris Venhaus.
On również takie kondensatory V-Cap produkuje, może znacie.
Tak więc pomyślałem, że skoro facet, który jeden kondensator sprzedaje za prawie 400 USD twierdzi, że coś jest na rzeczy z tym przeplotem, no to zacząłem drążyć ten temat. Sprawdziłem.
Jak dla mnie - to działa. Rozplatać - nie zamierzam.  ;D

Cytat: zjj_wwa w 03 Listopad 2014, 21:16:05
... to wynika z faktu, że prędkość grupowa fali elektromagnetycznej w próżni (~powietrzu) wynosi:
V = C ~= 300 * 10^(6)
natomiast prędkość grupowa fali w dielektryku wynosi:
V = C / sqrt( E_r * Mu_r).

Dla izolatora o stałej dielektrycznej rzędu np. 2,5, odwrotność pierwiastka tej wartości wynosi: 0,609, a acosinus tej wartości daje optymalny kąt zygzaka o wartości 52 i pół stopnia kątowego.

Można zaokrąglić do 53.  :)


Nie uwzgledniłeś jeszcze w obliczeniach zewnętrznych pól elektrostatycznych i elektromagnetycznych